Определение по делу № 2-468/2014 ~ М-525/2014 от 04.10.2014

Дело №2-468/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Могоча18 ноября 2014 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сахнюк Е.Н.,

при секретаре Домашонкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Р.М. к Лоншакову П.А., Золотухину Д.А. о возмещении материального ущерба вреда, причиненного преступлением,

установил:

Приговором Могочинского районного суда от 20.12.2013г. Лоншаков П.А. осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору Могочинского районного суда от 01.07.2013г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Золотухин Д.А. осужден по ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск Соколовой P.M. удовлетворен, с Лошнакова П.А. и Золотухина Д.А. в солидарном порядке в пользу Соколовой Р.М. взыскано 5.460 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 29.08.2014г. приговор Могочинского районного суда от 20.12.2013г. в отношении Лошнакова П.А. и Золотухина Д.А. в части гражданского иска Соколовой P.M. о взыскании денежных средств в сумме 5.460 руб. отменен, передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Из искового заявления Соколовой P.M. следует, что она просит возместить с виновных лиц имущественный вред в размере 5.460 руб., причиненный в результате уничтожения ее имущества.

В судебном заседании истица Соколова P.M. заявила об отказе от иска, о чем представила письменное заявление, в котором ссылается на то, что материальных и моральных претензий к Лоншакову П.А. и Золотухину Д.А. не имеет.

Ответчики Лоншаков П.А., Золотухин Д.А., отбывающие наказание в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ истца от заявленных требований не нарушает законных прав и интересов других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░.░. ░░░░░░