Решение по делу № 2-126/2016 ~ М-102/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-126/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2016 года                                                                                                           п. Копьёво

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия

в составе судьи Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия Гладких Р.А.,

при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Меньшиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Меньшиковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и штрафа за просрочку уплаты кредита и процентов в размере ... рублей ... копеек, ссылаясь на то, что между Банком и Меньшиковой Т.В. было заключено кредитное соглашение, по условиям которого Меньшикова Т.В. получила кредит в размере ... рублей ... копеек. Однако Меньшикова Т.В. своих обязательств по кредитному соглашению перед Банком не выполняет и от возвращения полученной денежной суммы и уплаты процентов уклоняется.

Представитель истца Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, в зал судебного заседания не явилась, однако, настаивая на удовлетворении исковых требований, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Поскольку ответчица Меньшикова Т.В. по последнему известному суду адресу не проживает, для защиты ее интересов в качестве ее представителя к участию в деле был привлечен адвокат Яковлев М.А.

В судебном заседании представитель ответчицы Яковлев М.А., действующий на основании ордера, пояснил, что просит разрешить возникший между сторонами спор в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Выслушав объяснения представителя ответчицы, исследовав приобщенные к делу документы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривалось, что ../../.. между Банком и ответчицей Меньшиковой Т.В. в соответствии со статьями 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации в офертно-акцептной форме было заключено кредитное соглашение. Во исполнение кредитного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств на счет Меньшиковой Т.В. в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается приобщенными к делу документами.

В соответствии с кредитным соглашением заемщик Меньшикова Т.В. была обязана возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных Банком документов видно, что ответчица Меньшикова Т.В. платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом с ... года не вносила, вследствие чего образовалась задолженность: по основному долгу в размере ... рублей ... копеек, по процентам в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчица Меньшикова Т.В. нарушила срок, установленный для возврата очередной части займа, следовательно, исковые требования Банка о взыскании оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф или пеню), то есть определенную договором денежную сумму.

Как следует из пунктов 3.7. и 3.8. Уведомления Банка об индивидуальных условиях кредитования, которые ответчик обязался исполнять в силу заключенного им кредитного соглашения, за нарушение срока возврата основного долга и уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 67% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки и от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Поскольку ответчица Меньшикова Т.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному соглашению, следовательно, с нее подлежит взысканию неустойка.

Согласно представленному Банком расчету, размер неустойки составляет ... рублей ... копеек. Порядок и правильность расчета ответчицей и ее представителем не оспаривались.

      Таким образом, с ответчицы Меньшиковой Т.В. подлежит взысканию неустойка в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования Банка подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Меньшиковой Т.В. понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░ ░.░.