Решение по делу № А51-6913/2009 от 31.07.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690990, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Владивосток                                                            Дело №А51-6913/2009

31 июля 2009 года                                                                                             

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.А. Скокленёвой,

при ведении протокола судебного заседания судьей В.А. Скокленёвой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Панченко Н.И.

к индивидуальному предпринимателю Алфёровой И.И.

о взыскании 14 180 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: лично индивидуальный предприниматель Панченко Н.И., паспорт 05 01 № 519009;

ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 176 АПК РФ резолютивная часть решения объявлена 27.07.09, решение в полном объеме изготовлено 31.07.09.

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Панченко Наталья Ивановна обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Алферовой Ирины Ивановны 29 951 рубля 90 копеек, из них 15 816 рублей 60 копеек задолженности по договору № 392 от 31.07.2008 и 14 135 рублей 30 копеек пени.

В предварительном судебном заседании 01.07.09 истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 21 665 рублей 51 копейки, просил взыскать с ответчика 9 986 рублей 53 копейки основного долга (без учета НДС), 11 678 рублей 98 копеек пени, начисленной с 11.12.08 по 08.05.09, которое судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 27.07.09 в порядке части 2 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи, в связи с чем дело рассматривается с самого начала.

Истец заявил об уточнении и уменьшении суммы иска, просит взыскать 11 784 рубля 20 копеек основного долга и 2 395 рублей 80 копеек пени, всего 14 180 рублей. Уточнения судом приняты на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, ходатайств не заявил, иск не оспорил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд установил следующее.

31.07.08 между истцом и ответчиком заключен договор № 392, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчику продукты питания (далее – товар), а ответчик - принять и оплатить поставленный товар на условиях, определенных договором.

Во исполнение условий договора истец с сентября по ноябрь 2008 года по товарным накладным № 5068 от 04.09.08, № 5253 от 15.09.08, № 5343 от 17.09.08, № 6395 от 29.10.08, № 6627 от 11.11.08 поставил ответчику товар на общую сумму 15 816 рублей 60 копеек.

Однако ответчик принятые на себя денежные обязательства по договору № 392 от 31.07.2008 перед истцом не исполнил.

Поскольку принятую на себя обязанность по договору ответчик не исполнил, долг, выставленный истцом к оплате счетами-фактурами не погасил, истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом заявленного истцом в судебном заседании 27.07.09 ходатайства об уточнении суммы иска предметом рассмотрения спора являются требования истца о взыскании с ответчика 11 784 рубля 20 копеек основного долга и 2 395 рублей 80 копеек пени, всего 14 180 рублей.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара по договору №  392 от 31.07.2008 подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 4.2 договора стороны предусмотрели, что расчеты за товар производятся в течение 21 банковского дня с момента получения товара.

Поскольку ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 4.2 договора №  392 от 31.07.2008, в материалы дела не предоставлены, факт наличия задолженности по оплате поставленного истцом товара ответчиком не оспорен, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 11 784 рублей 20 копеек основного долга с учетом частичной оплаты в добровольном порядке законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодексаРФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты товара последний в силу положений пункта 8.3 договора уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Из положений договора видно, что стороны в соответствии с требованиями статей 314, 331 Гражданского кодекса РФ определили и срок исполнения обязательства, и порядок начисления пени.

Истцом предъявлены ко взысканию 2 395 рублей 80 копеек пени, начисленной за период с 15.10.08 (по истечении 22 банковских дней с даты поставки товара по товарной накладной № 5253 от 15.09.08) по 08.05.09.

Расчет нустойки судом проверен и признан соответствующим закону.

Ответчик в отношении данного расчета возражений не заявил.

Поскольку факт просрочки исполнения денежных обязательств по договору №  392 от 31.07.2008 установлен материалами дела, ответчиком не оспорен, суд считает требование истца в заявленной части подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере удовлетворенных требований.

На основании подп. 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ в связи с уменьшением размера исковых требований возвратить истцу 634 рубля 98 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции СБ8635/0148 от 14.05.09.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Алфёровой Ирины Ивановны, 27.08.1961 года рождения, уроженки пос. Шкотово Шкотовский район Приморский край, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № 10 по Приморскому краю 04.07.2008 года, ОГРН 308250218600048, проживающей по адресу: Приморский край, г. Артем, ул. Саперная, 4, кв. 2, в пользу индивидуального предпринимателя Панченко Натальи Ивановны, 15.10.1970 года рождения, уроженки с. Сергеевка, Пограничного района Приморского края, проживающей по адресу: г. Владивосток, ул. Коммунаров, 14, кв. 80, 11 784 (одиннадцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 20 копеек основного долга, 2 395 (две тысячи триста девяносто пять) рублей 80 копеек неустойки, всего 14 180 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 563 (пятьсот шестьдесят три) рубля 10 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Панченко Наталье Ивановне, 15.10.1970 года рождения, уроженки с. Сергеевка, Пограничного района Приморского края, проживающей по адресу: г. Владивосток, ул. Коммунаров, 14, кв. 80, из федерального бюджета 634 рубля 98 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по квитанции СБ8635/0148 от 14.05.09 на сумму 1 198 рублей, подлинник которой находится в материалах дела. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                     В.А. Скокленёва