Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-83/2018 от 27.02.2018

№ 1-83/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Белоусовой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Барановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новотроицка Пимахина М.А.,

защитника - адвоката Мелиховой Т.В.,

подсудимого Каравайцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Каравайцева Дениса Александровича, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего выбивальщиком отливок в механическом цехе АО «Уральская Сталь», не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка "дата" года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Каравайцев Д.А. незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

27 января 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 16 минут, находясь на открытом участке местности, в 100 метрах от здания Ледового Дворца «Победа», расположенного по ул.Советская, 75, г.Новотроицка Оренбургской области, действуя умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем срывания и сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли, приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 159,32 гр., что является крупным размером. В этот же день около 17 часов 16 минут Каравайцев Д.А. был задержан на вышеуказанном месте сотрудниками полиции, изъявшими у него наркотическое средство при осмотре места происшествия.

С предъявленным обвинением подсудимый Каравайцев Д.А. согласился и свою вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Каравайцев Д.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Каравайцевым Д.А. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому Каравайцеву Д.А. законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Каравайцева Д.А., с учётом позиции государственного обвинителя, по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении Каравайцеву Д.А. наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый впервые совершил умышленное, оконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого.

Каравайцев Д.А. разведен, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, в воспитании которого принимает активное участие, осуществляет уход за престарелой бабушкой – инвалидом 2 группы. Он имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным инспектором полиции и соседями характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется положительно, как грамотный, целеустремленный работник, пользующийся в коллективе авторитетом. Проходил службу в Российской Армии. На диспансерных учётах у врача-психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, указании места сбора наркотического средства.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие заболевания, осуществление ухода за престарелой бабушкой – инвалидом 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело в отношении Каравайцева Д.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок назначенного им наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, срок назначенного подсудимому наказания не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление.

По мнению суда, изменение категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не будет способствовать достижению целей назначенного ему наказания.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; санкции части 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Каравайцеву Д.А. наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, и данных о личности, которые характеризуют Каравайцева Д.А. как лицо, не представляющее повышенной опасности для общества, вид и размер наркотического средства, то, что во время нахождения его на подписке о невыезде и надлежащем поведении, замечаний к нему не имелось, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть предоставить испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

По указанным причинам суд также считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Каравайцева Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Каравайцеву Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

На период условного осуждения возложить на Каравайцева Д.А. следующие обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков; не уходить из места постоянного проживания с 22.00 часов до 06.00 часов без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, если это не будет связано с работой.

Обязать Каравайцева Д.А. один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Каравайцева Д.А. меру пресечения оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское»: наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массы (в пересчете) 158,98 гр., с учетом израсходованного на исследование; полимерный пакет с надписью «К&Б» – уничтожить;

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья

Новотроицкого городского суда О.Н.Белоусова