Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2016 (2-1821/2015;) ~ М-1920/2015 от 22.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 19 января 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием

представителя истца

ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к П.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» (далее Банк) обратилось с иском к П.Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 473224 рубля 04 копейки под 16,9% годовых со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), указав в исковом заявлении, что в нарушение принятых обязательств П.Т.А. не осуществила ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с ноября 2014 года прекратила уплату платежей по Кредитному договору.

С учетом этого истец просил взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору в сумме501912 рублей 45 копеек, из которых: основная ссудная задолженность – 253979 рублей 20 копеек, просроченная ссудная задолженность – 82686 рублей 46 копеек, начисленные проценты – 53314 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 73876 рублей 72 копейки, неустойка на просроченные проценты – 38055 рублей 18 копеек а также сумму уплаченной госпошлины в размере 8219 рублей 12 копеек.

Истец – ПАО «РОСБАНК» надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представитель интересов истца просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик – П.Т.А. надлежащим образом извещена о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просил рассмотреть дело в её отсутствии.

На основании ст.ст.167,233-234 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПОА «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля в размере 473224 рубля 04 копейки под 16,9% годовых со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор). (л.д.10-12)

П.Т.А. не осуществляла ежемесячные платежи в предусмотренные Кредитным договором и графиком сроки, допустила просрочку платежей, с ноября 2014 года прекратила уплату платежей по Кредитному договору. (л.д.44-47)

Кредитным договором предусмотрено также, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Указанный выше договор заключен с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ.

Судом установлено, подтверждено представленными письменными доказательствами, что истец полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору (л. д.44), при обращении в суд им была уплачена госпошлина в размере 8219 рублей 12 копеек.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору в сумме 501912 рублей 45 копеек, из которых: основная ссудная задолженность – 253979 рублей 20 копеек, просроченная ссудная задолженность – 82686 рублей 46 копеек, начисленные проценты – 53314 рублей 89 копеек, неустойка на просроченную ссудную задолженность – 73876 рублей 72 копейки, неустойка на просроченные проценты – 38055 рублей 18 копеек. (л.д.48-49).

Суду представлено письменное уведомление ответчика о неисполнении им своих обязательств по Кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся просроченную задолженность. (л. д.43).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

С учетом требований указанных выше правовых норм, условий Кредитного договора, установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в сумме 501912 рублей 45 копеек.

Как основанные на законе (ст. 98 ГПК РФ) и подтвержденные представленным платежным поручением в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в полном объеме.

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 510131 рубль 57 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «РОСБАНК» к П.Т.А. - удовлетворить.

Взыскать с П.Т.А. в пользу ПАО «РОСБАНК» 510131 (пятьсот десять тысяч сто тридцать один) рубль 57 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через районный суд.

Судья