Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1553/2019 ~ М-1030/2019 от 18.06.2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001248-87

№ 2-1553/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                     18 сентября 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М.И.,

при секретаре Ивакиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Газпромбанк»

к

Суворову С.В.,

Мальцевой О.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

** года между С. и Акционерным обществом «Газпромбанк» заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей 00 копеек сроком по ** года под **% годовых.

Заемщик обязалась ежемесячно производить платежи в счет погашения основного долга и уплачивать проценты за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам.

** года умерла С.

    Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С. с требованиями о взыскании кредита.

В исковом заявлении истец просит взыскать с Суворова С.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ** года по состоянию на ** года:

просроченный основной долг в размере 66 242 рубля 66 копеек,

проценты за пользование кредитом в размере 5 678 рублей 55 копеек,

пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 2 507 рублей 72 копейки,

пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 283 рубля 53 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 441 рубль 37 копеек,

проценты по кредитному договору по ставке ** процентов годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с даты вынесения решения, по дату его полного погашения включительно.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик Суворов С.В. в судебное заседание не явился.

Ответчик Мальцева О.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном заявлении указала, что признает сумму кредита, сумму пени и процентов не признает, поскольку имелась информация, что кредит застрахован, поэтому мер к его погашению принято не было.

Третье лицо Суворова А.С. в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица администрации города Каменска-Уральского Свердловской области в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Факт заключения договора и его условия кредитным подтверждены договором № от ** года (л.д. 14-16).

Срок пользования кредитом установлен по ** года.

В соответствии с условиями договоров погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 74) заемщик С. умерла ** года.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно наследственному делу № после смерти С. следует, что наследником является дочь – Мальцева О.В. (л.д. 73-92).

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено наличие наследственного имущества.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права следует, что С. на праве собственности принадлежало жилое помещение – комната по адресу: <адрес> (л.д. 79, 78 оборот).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес>, комната 12,1 кв.м. (л.д. 80) кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет в размере
374 945 рублей 48 копеек.

Согласно свидетельству о регистрации следует, что С. на праве собственности принадлежало транспортное средство ** (л.д. 81).

Из экспертного заключения ООО «**» № от ** года следует, что стоимость транспортного средства составит в размере 12 500 рублей 00 копеек (л.д. 83).

Согласно сообщению ** на имя С. открыты счета:

**

**

** (л.д. 84).

Согласно сообщению АО «Газпромбанк» (л.д. 86) на имя С. открыты счета:

**

**

**

**

**

Размер задолженности по кредитному договору № от ** года составляет по основному долгу в размере 66 242 рубля 66 копеек, по процентам в размере 5 678 рублей 55 копеек.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 35 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Согласно пункту 36 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 37 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, значительно ниже стоимости переходящего к нему наследственного имущества.

Истец просит производить взыскание процентов по договору до фактического погашения задолженности.

Суд не соглашается с позицией истца в части указанного требования, поскольку, наследник отвечает только в пределах стоимости имущества, полученного от наследодателя, соответственно сумма задолженности должна быть определена окончательно.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснена возможность взыскания штрафных санкций до исполнения обязательства, относительно взыскания процентов, установленных договором, разъяснений не имеется.

В этой части требование истца удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, требования банка подлежат удовлетворению. Взыскание надлежит произвести с наследника, принявшего наследство – Мальцевой О.В..

Требования к ответчику Суворову С.В. удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что он наследственное имущество не принимал.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, сумма госпошлины в размере 982 рубля 87 копеек подлежит взысканию в пользу банка с ответчика.

    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Газпромбанк» к Суворову С.В., Мальцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцевой О.В. в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № от ** года:

просроченный основной долг в размере 66 242 рубля 66 копеек,

проценты за пользование кредитом в размере 5 678 рублей 55 копеек,

пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 2 507 рублей 72 копейки,

пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 283 рубля 53 копейки,

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 441 рубль 37 копеек,

всего 77 153 (семьдесят семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 83 копейки.

В удовлетворении требований к ответчику Суворову С.В. истцу отказать, а также в удовлетворении требования к Мальцевой О.В. о взыскании процентов до дня погашения задолженности истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2019 года.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:                 М. И. Безукладникова