Решение по делу № 2-7527/2018 ~ М-4825/2018 от 15.08.2018

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года                                                                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Черновой Н.Е.,

при секретаре Салко О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Чащин С.А. обратился с иском к Андреянко П.А. о расторжении договора купли-продажи. Требования мотивированы тем, что 02.04.2015 года Чащин С.А. приобрел у Андреянко П.А. автомобиль КАМАЗ 35520 VIN № в рассрочку. Во исполнение обязательств по передаче денежных средств за автомобиль 02.07.2016г. была составлена расписка, согласно которой Андреянко П.А. получил от Чащина С.А. 300000 рублей за автомобиль КАМАЗ № в течение 1 года 3 месяцев. Автомобиль был переждан 02.04.2015 года. На протяжении времени с 02.04.2015 по настоящее время Чащин С.А. не может поставить автомобиль на учет в подразделении Госавтоинспекции, в связи с тем, что фактический номер двигателя не соответствует формальному номеру, указанному в ПТС, о чем в момент приобретения данного автомобиля ему известно не было. Ответчику 27.07.2018г. Чащиным С.А. было направлено письменное предложение (претензия) о расторжении договора и возмещении причиненных ему убытков. Однако, письменного ответа (возражений) на свое предложение он не получил. Ввиду несоответствия транспортного средства и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах приобретенного истцом у ответчика автомобиля, невозможна его регистрация в органах ГИБДД, соответственно, невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению, на что истец рассчитывал при заключении с ответчиком договора купли-продажи, так как автомобиль непригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора о несоответствии транспортного средства и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы. После выявления данного факта, истец неоднократно пытался связаться с ответчиком по телефону, однако, ответчик ответил, что денежные средства возвращать не намерен. То есть в добровольном порядке решить вопрос о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денег не представляется возможным. Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ 35520 VIN №, заключенный между ФИО8 и ФИО10.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку представителя Кузьмина В.А., который заявленные требования поддержал.

Ответчик Андреянко П.А. извещался судом по адресу регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд рассматривает дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (измененными (перебитыми) номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о произведенных изменениях, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В соответствии с абз. 5 п. 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных Приказом МВД России от 07 августа 2013 года N 605, государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: обнаружение признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Подпунктом "з" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 года N 711, предусмотрено, что Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства в конструкцию которых внесены изменения, без документов, удостоверяющих их соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения.

В судебном заседании установлено, что 02.04.2015 года Чащин С.А. приобрел у Андреянко П.А. автомобиль КАМАЗ 35520 VIN № в рассрочку.

Во исполнение обязательств по передаче денежных средств за автомобиль 02.07.2016г. была составлена расписка, согласно которой Андреянко П.А. получил от Чащина С.А. 300000 рублей за автомобиль КАМАЗ № в течение 1 года 3 месяцев.

Автомобиль был переждан 02.04.2015 года. На протяжении времени с 02.04.2015 по настоящее время Чащин С.А. не может поставить автомобиль на учет в подразделении Госавтоинспекции, в связи с тем, что фактический номер двигателя не соответствует формальному номеру, указанному в ПТС, о чем в момент приобретения данного автомобиля ему известно не было.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

Ответчику 27.07.2018г. Чащиным С.А. было направлено письменное предложение (претензия) о расторжении договора и возмещении причиненных ему убытков, информация о рассмотрении указанной претензии, не имеется.

26.10.2018 года Отделением МВД России по <адрес> выдана справка о том, что при осмотре транспортного средства КАМАЗ 35520 VIN государственный регистрационный знак № номер двигателя не соответствует в записи ПТС от 27.09.2012г.

Ввиду несоответствия транспортного средства и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах приобретенного истцом у ответчика автомобиля, невозможна его регистрация в органах ГИБДД, соответственно, невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению, на что истец рассчитывал при заключении с ответчиком договора купли-продажи, так как автомобиль непригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в сумме 300000 руб. истцу.

        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля КАМАЗ 35520 VIN №, заключенный между ФИО8 и ФИО10.

Взыскать с ФИО12 денежные средства в сумме 300000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий                                                       Н.Е. Чернова