Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2020 (1-482/2019;) от 27.12.2019

№1-31/2020

УИД 73RS0013-01-2019-004686-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Димитровграда Ульяновской области Салманова С.Г.,

подсудимого Дроздова С.А.,

защиты в лице адвоката *** Пономаревой О.Н., представившей удостоверение №*** и ордер №** от 19.10.2019,

при секретаре Сараевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дроздова С.А., ***, ранее судимого:

1.      24.03.2016 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в доход государства в размере 10000 рублей. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08.09.2017 условное осуждение отменено, осужденный направлен в исправительную колонию общего режима. Наказание в виде штрафа исполнено 07.09.2017. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29.04.2019 неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца 8 дней, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Дроздов С.А. виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дроздов С.А., 19 октября 2019 года, не позднее 0 часов 15 минут, посредством мобильного телефона, используя сеть Интернет, *** связался с неустановленным лицом и договорился с ним о приобретении вещества, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон, производного наркотического средства N-метиэфедрон, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После этого Дроздов С.А. в тот же день, не позднее 0 часов 15 минут, перечислил указанному лицу в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство *** рубля.

Далее Дроздов С.А. в тот же день, не позднее 0 часов 15 минут, согласно полученного от неустановленного лица сообщения, о местонахождении «закладки» наркотического средства, находясь в 300 метрах от д.*** по пр.Ленина г.Димитровграда Ульяновской области, забрал вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метиэфедрон, в значительном размере, массой 0,497 грамма, после чего стал незаконно хранить его при себе до задержания сотрудниками полиции.

19 октября 2019 года в 0 часов 15 минут Дроздов С.А. был задержан сотрудниками полиции в 5 метрах от д.*** по пр.Ленина г.Димитровграда, а вышеуказанное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного 19.10.2019, в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 15 минут в служебной автомашине полиции у д.*** по пр.Ленина г.Димитровграда Ульяновской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий Дроздовым С.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дроздов С.А. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, Дроздов С.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Пономарева О.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного Дроздову С.А. обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от ** ноября 2019 года Дроздов С.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. *** В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.61-63).

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, её выводы подтверждаются объективными сведениями по делу о личности подсудимого. Принимая во внимание заключение экспертизы, а также то, что Дроздов С.А. в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дроздов С.А. по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Дроздов С.А. ранее судим за совершение аналогичного преступления, к административной ответственности не привлекался. С положительной стороны подсудимый характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания, а также по месту работы.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении Дроздову С.А. наказания суд считает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и *** ***й подсудимого, которым тот оказывает бытовую помощь и поддержку.

Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку Дроздов С.А. при задержании пояснил обстоятельства приобретения им наркотического средства, в дальнейшем при допросах давал чёткие и последовательные показания, что позволило органам предварительного расследования установить все обстоятельства преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

Кроме того, судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит.

Согласно сведений, поступивших в суд из ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН по Ульяновской области» (филиал по ***), по состоянию на 27.01.2020 Дроздовым С.А. не отбыто 6 месяцев 25 дней ограничения свободы, примененного в порядке ст.80 УК РФ, в отношении приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24.03.2016, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Местом отбывания осужденным наказания, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части осуждения Дроздова С.А. к реальному лишению свободы и в связи с необходимостью отбывания им такого наказания суд считает необходимым на основании ч.2 ст.97, ч.1 ст.110 УПК РФ изменить меру пресечения в отношении подсудимого с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дроздова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 24.03.2016, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить Дроздову С.А. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дроздову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Дроздова С.А. с 27.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сверток металлической фольги с наркотическим средством, дву пустых стрип-пакета, упакованные в сверток и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить;

- сотовый телефон «***» – оставить в пользование и распоряжение Дроздова С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья К.Н.Афанасьев