Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3553/2020 ~ М-3280/2020 от 31.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.10.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи        Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания    Бердинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3553/2020 по иску Столяровой Ю.А. к Козлову А.А. о взыскании задолженности по договору,

установил:

Столярова Ю.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору.

В обоснование заявленных требований указала, что дата она и Козлов А.А. заключили договор займа на следующих условиях:    сумма займа - 219 354 рубля 54 копеек;    срок ыозврата займа - по первому требованию; проценты на сумму займа - рассчитываются исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в силу ст. 809 ГК РФ. Козловым А.А., в подтверждение факта передачи ему дата заемных денежных средств в сумме 219 354 рубля 54 копеек, была собственноручно написана расписка в присутствии свидетелей, прилагаемая к настоящему исковому заявлению. Просит взыскать с ответчика Козлова А.А., в пользу истца Столяровой Ю.А., задолженность в размере 219 354 рубля 54 копеек, проценты за пользование чужими денежными средства 447 341 рубль 39 копеек и сумму судебных расходов в виде суммы государственной пошлины в размере 5 867 рублей.

В судебном заседании представитель истца Столяровой Ю.А. – Адамян Е.С., действующая на основании доверенности №... от дата, требования истца поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Козлов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд расценивает как выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

В соответствии с абз.2 п.1 ст. 165-1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о дате судебного заседания по месту регистрации, суд приступил к рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата Козлов А.А. получил от Столяровой Ю.А. денежные средства в размере 219 354,46 руб. без процентов, которую обязался вернуть по первому требованию.

В подтверждение получения займа ответчиком и о наличии неисполненных обязательств ответчиком была написана расписка дата о наличии задолженности в размере 219 354,46 руб. и с обязательством возврата суммы по первому требованию.

Однако ответчик денежные средства не вернул.

дата истцом Столяровой Ю.А. в адрес ответчика Козлова А.А. направлено требование о возврате суммы займа в срок в течение тридцати дней с момента предъявления настоящего требования.

Факт направления в адрес ответчика требования от дата подтверждается представленной в материалах дела копией почтовой квитанции.

Однако, до настоящего времени сумма по расписке не возвращена.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности.

С учетом буквального толкования слов и выражений, содержащихся в расписке, суд приходит к выводу о том, что указанные в расписке денежные суммы были получены ответчиком Козловым А.А. от Столяровой Ю.А. в рамках заемных обязательств. Расписка содержит все существенные условия договора займа (указание на денежные средства, сумму займа и обязательство заемщика по возврату денежных средств). В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора займа между Козловым А.А. и Столяровой Ю.А. подтверждается подлинной распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 19).

Нахождение расписки у Столяровой Ю.А. свидетельствует о том, что долговое обязательство ответчиком не исполнено, что является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 219 354,46 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 47 341,39 руб.

Между тем, суд не принимает, представленный истцом расчет процентов, поскольку в соответствии с распиской о получении денежных средств, ответчик обязался возвратить денежные средства по первому требованию истца. Требование о возврате денежных средств было предъявлено ответчику дата, а направлено в адрес ответчика по почте дата, что следует из приложенной копии почтовой квитанции. Из требования следует, что истец установил ответчику срок возврата денежных средств – в течение 30 дней с момента предъявления настоящего требования. Таким образом, истец вправе требовать взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами лишь с дата.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с этим, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Таким образом, право определения предмета иска принадлежит только истцу, который должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав, в связи с чем, исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования судом, а не истцом могут означать фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.

В ходе рассмотрения дела, истцом не уточнялся период, за который были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47 341,39 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 5 867 руб., что подтверждается чек ордером №... от дата. Учитывая ходатайство стороны истца о возврате оплаченной госпошлины, принимая во внимание то, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 393,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Столяровой Ю.А. удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.А. в пользу Столяровой Ю.А. сумму долга в размере 219 354,46 руб., в возврат госпошлины – 5 393,54 руб., а всего – 224 748 (двести двадцать четыре тысячи семьсот сорок восемь руб.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 28.10.2020г.

Председательствующий судья подпись            Курмаева А.Х.

.

.

.