Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2016 (2-2055/2015;) ~ М-2133/2015 от 23.12.2015

дело №2-201/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2016 г.

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи      Ждановой Е.С.,

при секретаре      Кривошеиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Девянину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Девянину В.Н. о взыскании задолженности по соглашению (номер) от (дата) в размере <данные изъяты> по состоянию на (дата), процентов, начисленных на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 22,5 % годовых, начиная с (дата) по день исполнения обязательств, за вычетом платежей, произведенных после (дата), расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец указал, что (дата) между АО «Россельхозбанк» и Девяниным В.Н. заключено соглашению (номер), в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 22,5% годовых и полностью возвратить кредит (дата) (п. 2.4 Договора). АО «Россельхозбанк» обязательства по выдаче кредита исполнило полностью. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий счет. В нарушение установленного Кредитным договором графика погашения кредита с (дата) по (дата) очередные платежи по возврату основного долга в размере <данные изъяты> рублей заёмщиком своевременно внесены не были. (дата) Банк, руководствуясь п.п. 14 кредитного договора, п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, Заёмщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до (дата). Однако в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору погашена не была. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с (дата) по (дата) -<данные изъяты> рублей, неустойка в размере <данные изъяты> рублей, задолженность за пользование кредитом, начисленным на просроченный основной долг с (дата) по (дата) - <данные изъяты> рублей. Ссылались на ст.ст. 811, 819 ГК РФ истец просил требования удовлетворить в полном объеме.

АО «Россельхозбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Девянин В.Н., надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление от (дата) о признании исковых требований в полном объеме, просил о рассмотрении дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п. 3 ст. 10 ГК РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

Ответчик Девянин В.Н. исковые требования признал в полном объеме. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ответчику Девянину В.Н. разъяснены и понятны, что подтверждается представленным заявлением от (дата).

Из изученных в судебном заседании материалов дела: учредительных документов истца, Соглашения (номер) от (дата), графика погашения кредита, Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, банковского ордера (номер) от (дата), выписки по счетам, требования о досрочном возврате задолженности от (дата), расчета задолженности, положений ст.ст.309, 310, 330, 432, 434-435, 438, 819, 820, 809, 810 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона от (дата) (номер) «О банках и банковской деятельности» следует, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.5 ст.198 ГПК РФ суд при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина согласно платежному поручению (номер) от (дата) в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует подп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 22,5 % ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ (░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░