Решение по делу № 2-759/2018 от 19.04.2018

                                                              № 2-759/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018г.                    ...

... районный суд ... в составе:

судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Гонус Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «....» к Хаджимуратовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 21.08.2013г. между ПАО «....» (далее - Банк) и Хаджимуратовой Н.В. был заключен кредитный договор .... Ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 19,9% годовых, сроком на 72 месяца. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Хаджимуратова Н.В. в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 21 ноября 2016г.

По состоянию на 19.01.2018г. у ответчика образовалась задолженность в сумме ... руб., из которых:

- задолженность по основному долгу ... руб.,

- задолженность по уплате процентов по договору ... руб.,

- неустойка ... руб.

С учетом материального положения заемщика, банком уменьшена неустойка до ... рублей.

Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный срок сумма долга ответчиком не возвращена. Общая сумма задолженности составляет ... рублей.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Хаджимуратова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялась судом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ...г. между ПАО «....» и Хаджимуратовой Н.В. был заключен кредитный договор .... Ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей под 19,9% годовых, сроком на 72 месяца.

Судом установлено, что указанный кредитный договор заключен между сторонами в установленной законом форме при согласовании существенных условий договора. Доказательств расторжения, прекращения указанного выше договора, внесения в них изменений суду представлено не было. Сумма ежемесячного платежа установлена в размере ... рублей.

В соответствии с п. 2.1.1 за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.

Пунктом 2.2.4 кредитного договора предусмотрена обязанность по уплате банку неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору, из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Хаджимуратовой Н.В. нарушаются условия кредитного договора, ответчик платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом не вносит, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 21 ноября 2016г.

Доказательствами нарушения со стороны ответчика обязательств по договору о кредитовании являются расчёт суммы задолженности, выписка по счету с указанием всех операций по счету.

Согласно расчету за Хаджимуратовой Н.В. по состоянию на 19.01.2018г. числится задолженность по основному долгу в сумме ...., задолженность по процентам в сумме 177176,45 руб., задолженность по пене (неустойке) ... руб., которая истцом самостоятельно уменьшена до ... рублей.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, каких-либо собственных расчетов задолженности со стороны ответчика суду представлено не было.

Требование Банка о возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки ответчиком оставлено без исполнения.

Поскольку факт неисполнения заемщиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 9777,16 руб. подтверждены платежным поручением и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Взыскать с Хаджимуратовой Н.В., ... года рождения, уроженки ... в пользу ПАО «....» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме ... рублей, проценты в сумме ... рублей, неустойка в сумме ... рублей.

Взыскать с Хаджимуратовой ... в пользу ПАО «....» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в ...вой суд через ... районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                     Л.В. Сетракова

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2018г.