Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2012 ~ М-2049/2012 от 27.06.2012

№ 2-1791/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2012 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Чеколдаевой О.А.,

с участием в судебном заседании:

представителя истца - КПКГ «Доверие» Головкиной И.А., действующей по доверенности,

ответчиков – Воронцова М.Е., Козина Ю.В. и Авайкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» к Воронцову М.Е., Козину Ю.В. и Авайкину В.В. о взыскании неуплаченной суммы займа, суммы компенсационных выплат, процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами, пеней, судебных расходов,

установил:

КПКГ «Доверие» обратилось в суд с иском к Воронцову М.Е., Козину Ю.В. и Авайкину В.В. о взыскании неуплаченной суммы займа, суммы компенсационных выплат, процентов по договору, процентов за пользование денежными средствами, пеней, судебных расходов.

В обоснование иска указали, что 28 сентября 2010 г. между истцом и Воронцовым М.Е. заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заём в размере <данные изъяты> рубля.

Истец предоставил заем в размере, предусмотренном договором, оплатив данные денежные средства, согласно расходному ордеру № 1830.

Сумма займа должна быть уплачена должником в срок до 28 сентября 2013 г. с погашением очередных сумм займа ежемесячно, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

На протяжении срока действия договора Воронцов М.Е. уклонялся от выплат очередных сумм займа, о чем не раз был предупрежден в устной и письменной форме.

Воронцову М.Е. было выдвинуто требование о погашении всей суммы долга, однако он не отреагировал на него.

Просрочка на момент составления расчета составляет 224 дня. Сумма компенсационных выплат на дату подачи заявления составила 81 146 рублей, сумма пеней составила 116 038 рублей.

В целях возврата займа заемщиком Воронцовым М.Е. были заключены договоры поручительства с Козиным Ю.В. и Авайкиным В.В., которые отвечают перед кооперативом в том же объеме, что и должник.

Просили суд взыскать солидарно с ответчиков Воронцова М.Е.,    Козина Ю.В. и Авайкина В.В. в пользу КПКГ «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 144 898 рублей, сумму компенсационных выплат в расчете на дату составления расчета, составляющую 81 146 рублей, проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на остаток суммы основного долга с 27 июня 2012 г. (даты, следующей за днем составления расчета) до дня фактического возврата из расчета 36 % годовых, пени в размере 116 038 рублей, расходы уплате государственной пошлины в размере 6620 руб. 81 коп.

В судебном заседании 12 июля 2012 г. представитель истца - КПКГ «Доверие» Головкина И.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики - Воронцов М.Е., Козин Ю.В. и Авайкин В.В. в судебном заседании пояснили, что задолженность имеется, с расчетом они полностью согласны, полагают, что сумма пеней завышена.

Суд, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2010 г. между КПКГ «Доверие» и Воронцовым М.Е. заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, заемщик в срок не позднее 28 сентября 2013 г. обязуется его возвратить и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 36 % годовых, согласно графику (л.д. 6).

28 сентября 2010 г. между КПКГ «Доверие» и Козиным Ю.В. и Авайкиным В.В. были заключены договоры поручительства к договору займа № от 28 сентября 2010 г. (л.д. 7,8).

Согласно пункту 1.3 договора поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату займа, компенсационных выплат, пеней, за возмещение убытков, за уплату неустойки, судебных издержек.

Из пункта 2.3 договора займа следует, что заемщик обязуется возвратить займ в срок не позднее 28 сентября 2013 г. и ежемесячно (не реже одного раза в месяц) выплачивать основной долг и компенсационные выплаты (проценты за пользование займом), исходя из ставки 36 % годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Как следует из анализа платежей по договору займа № от 28 сентября 2010 г., Воронцов М.Е. не в полной сумме погашал ежемесячные платежи в соответствии с договором займа и графиком платежей, в результате чего образовалась указанная истцом задолженность (л.д. 5).

На день предъявления заявления задолженность заемщика перед КПКГ «Доверие» составляет:

сумма неуплаченного остатка займа – 144 898 рублей,

сумма компенсационных выплат – 81 146 рублей,

сумма пеней – 116 038 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Кроме того, исходя из статьи 809 Гражданского Федерации Российской Федерации и пункта 2.3 договора займа, должник обязан уплатить истцу проценты по договору займа (компенсационные выплаты), исходя ставки 36 % годовых, до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 4.4 договора займа должник обязан уплатить пени в связи с уклонением от возврата денежных средств в определенные договором займа сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности по оплате долга по договору займа, суммы компенсационных выплат и пеней, ответчиками в суде не оспаривался. Кроме того, он проверен судом и является верным.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования КПКГ «Доверие» и взыскать солидарно с ответчиков Воронцова М.Е.,    Козина Ю.В. и Авайкина В.В. в пользу КПКГ «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 144 898 рублей, сумму компенсационных выплат в расчете на дату составления расчета, составляющую 81 146 рублей, проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на остаток суммы основного долга с 27 июня 2012 г. (даты, следующей за днем составления расчета) до дня фактического возврата из расчета 36 % годовых.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае суд считает возможным уменьшить размере пеней (неустойки) со 116 038 рублей до 10 000 рублей.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом КПКГ «Доверие» государственной пошлиной в размере 6620 руб. 81 коп.

Поскольку исковые требования КПКГ «Доверие» удовлетворены частично, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1853 руб. 48 коп. с каждого (144 898 рублей + 81 146 рублей + 10 000 рублей)- 200 000 рублей) х 1 % + 5200 рублей) : 3).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» солидарно с Воронцова М.Е.,    Козина Ю.В. и Авайкина В.В. в пользу КПКГ «Доверие» неуплаченную сумму займа в размере 144 898 (ста сорока четырех тысяч восьмисот девяноста восьми) рублей, сумму компенсационных выплат в расчете на дату составления расчета, составляющую 81 146 (восемьдесят одну тысячу сто сорок шесть) рублей, проценты (компенсационные выплаты) по договору займа на остаток суммы основного долга с 27 июня 2012 г. (даты, следующей за днем составления расчета) до дня фактического возврата из расчета 36 % годовых, пени в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, а всего 236 044 (двести тридцать шесть тысяч сорок четыре) рубля.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Доверие» с Воронцова М.Е.,    Козина Ю.В. и Авайкина В.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1853 (одной тысячи восьмисот пятидесяти трех) руб. 48 коп. с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий         З.В. Крысина