Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1268/2018 ~ М-895/2018 от 18.06.2018

                                                                                                                 66RS0051-01-2018-001451-58

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Серов                                                   12 ноября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Пахтусовой А.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании по гражданскому делу №2-1268/2018 по иску

Медведева Александра Михайловича к Медведевой Елизавете Андреевне о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и судебных издержек

заявление Медведева Александра Михайловича об отказе от иска и прекращении производства по делу

с участием представителя истца – Медведевой Т.М., действующей на основании доверенности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия 5 (пять) лет, третьих лиц – Медведева П.А., Медведевой Т.М., ответчика – Медведевой Е.А., представителя ответчика – Чупровой Г.В., действующей на основании ходатайства

УСТАНОВИЛ:

Медведев А.М. обратился в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Медведевой Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде затрат на оплату ЖКУ – 60 021 рубль 18 копеек, компенсации морального вреда - 30 000 рублей и судебных издержек на оплату услуг представителя.

В обоснование указал, что ответчик является наследником умершего Медведева А.М., который при жизни не вносил оплату за жилое помещение.

          Определением судьи Серовского районного суда <адрес> Сутягиной К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ настоящее исковое заявление было оставлено без движения.

ДД.ММ.ГГГГ недостатки, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ Медведевым А.М., -устранены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Медведева Т.М., Медведева Е.А. и Медведев П.А. Кроме указанного из числа лиц, участвующих в деле, исключен нотариус Окуница В.О., так как указанное лицо не связано каким-либо образом с заявленными требованиями.

            В предварительное судебное заседание истец Медведев А.М. не явился, бал извещен надлежащим образом заблаговременно судебной повесткой, представил заявление о полном отказе от исковых требований. Просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель истца Медведева Т.М., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, заявление истца об отказе от иска поддержала, просила его принять, производство по делу прекратить.

Ответчик, представитель ответчика, равно третье лицо, относительно принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу не возражали.

            Суд, учитывая заявление истца, равно представителя истца об отказе от иска, учитывая объяснения лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

    В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.215, 216, 220, абз.2-6 ст.222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

           В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

         Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

         В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. В силу положений ст.54 ГПК РФ полномочия представителя на отказ от иска должны быть прямо выражены в доверенности, оформленной в соответствии с требованиями ст.53 ГПК РФ.

Полномочия представителя истца оформлены надлежащим образом в соответствии со ст.53 ГПК РФ. Согласно доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ Медведева Т.М. уполномочена Медведевым А.М. быть представителем в суде и имеет право, в том числе на отказ от исковых требований полностью или частично.

Отказ от иска оформлен истцом в письменной форме с приобщением к материалам дела. Отказ от иска по данной категории дел не исключается.

Истцу известны и понятны последствия отказа от иска, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Представителю истца последствия отказа от иска разъяснены в судебном заседании, понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.

Настоящий отказ от иска, не противоречит закону, мотивирован достижением между сторонами по делу соглашения по существу спора, что не оспаривается представителем истца, ответчиком и её представителем, не нарушает права и свободы других лиц.

            При обращении в суд государственная пошлина истцом, как инвалидом II группы не уплачена, истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем и на основании положений подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд не разрешает вопрос о возврате государственной пошлины при прекращении производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Медведева Александра Михайловича об отказе от иска по гражданскому делу №2-1268/2018 – принять.

Производство по гражданскому делу №2-1268/2018 по иску Медведева Александра Михайловича к Медведевой Елизавете Андреевне о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда и судебных издержек – прекратить.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области.

    Судья Серовского районного суда                                                              И.В. Воронкова