Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2013 ~ М-923/2013 от 28.05.2013

Дело №2-1025/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2013 года город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Кизирбозунц Т.Т.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова С.В. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «Росгосстрах» о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 2114 г.н. №, № года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 2114 г.н. Е №, под управлением Семеновой С.В., и Форд Фокус г.н. №, под управлением собственника Маркина М.А. В результате чего автомобилю Семеновой С.В. причинены механические повреждения. Виновным признан водитель Маркин М.А., риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ Семенова С.В. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав случай страховым, ООО «Росгосстрах» произвело частичную выплату в размере №. С данной оценкой истец не согласен, произвел независимую оценку, промеры геометрии кузова. Согласно отчету №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 2114, с учетом износа составила №. За оценку истец заплатил № рублей, за измерение геометрии кузова № рублей. На основании статей 929, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере №, расходы по оценки № рублей, расходы по промеру геометрии кузова № рублей, компенсацию морального вреда № рублей, штраф, расходы по оформлению доверенности № рублей, расходы по оплате услуг представителя № рублей.

Семенова С.В. в суд не явилась, надлежаще извещалась.Её представитель Глазова И.В. в судебном заседании исковые требования поддерживала, дополнила следующее. Размер ущерба уменьшен на № рублей по соглашению с ответчиком. Семенова С.В. после проведения независимойоценки направила претензию в адрес ответчика, однако сумма ущерба выплачена не была.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Милованов Д.Е. в судебном заседании уменьшенный на № рублей размер ущерба не оспаривал, однако исковые требования не признавал в полном объеме.

Третье лицо Маркин М.А. в суд не явился, надлежаще извещался.

Выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более № рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 указанного Закона - страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы, в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая (часть 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Под реальным ущербом пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов у дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Участвовали в ДТП автомобиль Форд Фокус г.н. №, под управлением собственника Маркина М.А., и автомобиль ВАЗ 2114, г.н. №, под управлением собственника Семеновой С.В. (л.д. №).

Виновным в указанном ДТП признан водитель Маркин М.А. по статье 12.15 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. №).

Риск гражданской ответственности Маркина М.А. застрахован по договору обязательного страхования в ООО «Росгосстрах», полис ВВВ №. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2114, г.н. № причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» признав случай страховым выплатило Семеновой С.В. страховое возмещение в размере №.

Не согласившись с данным размером, истец произвел самостоятельную оценку ущерба, которая составила №. Стороной истца сумма ущерба уменьшена на № рублей. Уменьшенный размер ущерба ответчик не оспаривал.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению на сумму № (№).

Также в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о взыскании с ООО «Росгосстрах» стоимости экспертизы в размере № рублей, расходов по промеру кузова № рублей, обоснованы. Данные расходы подтверждены подлинными платежными документами, договорами.

Согласно пункту второму Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Установлено и подтверждено материалами дела, что страховая компания выплатила Семеновой С.В. размер ущерба в сумме №. Семенова С.В. ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес ответчика претензию и отчет об оценке, ДД.ММ.ГГГГ ответчик указанные документы получил, о чем свидетельствуют почтовое отправление с описью ценного письма, почтовое уведомление. Ответчик на претензию не ответил, требования Семеновой С.В. не удовлетворил.

Таким образом, требования о взыскании штрафа обоснованы. Сумма штрафа составит № (№).

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Аналогичные положения разъяснены в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей».

С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере № рублей.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию расходы истца по оформлению нотариальной доверенности в размере № рублей. Данные расходы подтверждены справкой нотариуса, подлинником доверенности.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Семеновой С.В. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей. Это подтверждается договором и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Суд пришел к выводу, что с ответчика надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей, с учетом времени, затраченного в судебных заседаниях, сложности гражданского дела, объема правовой помощи оказанной истцу.

В соответствии с со статьей 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере № (№)).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семеновой С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Семеновой С.В. сумму ущерба в размере №, расходы по оценке № рублей, расходы по промеру кузова № рублей, компенсацию морального вреда № рублей, расходы по оформлению доверенности № рублей, расходы по оплате услуг представителя № рублей, штраф в размере №.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать собщества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме №.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кизирбозунц Т.Т.