Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3131/2014 ~ М-1817/2014 от 05.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2014 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Подворняк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 3131\2014

по иску ЗАО <данные изъяты> к Конакову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на предмет залога, определения начальной продажной стоимости автомашины

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 204 446 руб. 42 коп., обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, определения начальной продажной стоимости, с которой будут начинаться торги в размере 439 000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Конаковым ФИО7 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 373 150 рублей, а ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с графиком гашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 246 руб. 51 коп., последний месяц 12 246 руб. 69 коп.. Ответчик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей задолженность ответчика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 204 446 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга- 191 731 руб. 83 коп., сумма просроченных процентов 8 709 руб. 92 коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 4 004 руб. 67 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, 0предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Конаковым ФИО8. был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 373 150 руб. на 36 месяцев под 11, 17 % годовых. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный кредит и проценты, предусмотренные кредитом.

Истец взятые на себя обязательства исполнил в полном размере – выдал ответчику кредит в размере 373 150 рублей. Данное обстоятельство подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

    Ответчик взятые на себя обязательства по кредиту договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 204 446 руб. 42 коп., в том числе: сумма основного долга- 191 731 руб. 83 коп., сумма просроченных процентов 8 709 руб. 92 коп., сумма процентов на просроченный основной долг в размере 4 004 руб. 67 коп..

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль <данные изъяты>, залоговая стоимость автомобиля была определена в размере 439 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 819, 348 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 204 446 руб. 42 коп., госпошлины в размере 9 244 руб. 47 коп., обращения взыскания на предмет залога автомобиля <данные изъяты>, определения начальной продажной стоимости автомобиля, с которой будут начинаться торги в размере 439 000 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233- 235 ГПК РФ, ст. 309, 310, 348, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с Конакова ФИО9 в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору 204 446 руб. 42 коп., госпошлину 9 244 руб. 47 коп..

    Обратить взыскание на предмет залога автомашину <данные изъяты>, определить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой будут начинаться торги в размере 439 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 22 апреля 2014 года