Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2019 от 23.01.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-107/19

город Ижевск                                                                               12 февраля 2019 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседанияШайхразеевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Шкляевой М.М.

обвиняемого Арасланова ФИО8

защитника – адвоката     Лекомцева С.Ю. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Арасланова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО2, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ФИО2 Республика, <адрес>, проживающего по адресу: ФИО2 Республика, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты> в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Арасланов ФИО10 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у Арасланова ФИО11 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Во исполнении своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Арасланов ФИО12 находясь у магазина «Магнит» по адресу: ФИО2 Республика, <адрес>, посредством мобильного телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» обратился к неустановленному лицу с просьбой о приобретении наркотического средства в крупном размере.Получив согласие последнего, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, Арасланов ФИО13 проследовал в магазин «Магнит» по адресу: ФИО2 Республика, <адрес>, где с помощью платежного терминала осуществил денежный перевод в сумме 1500 рублей на неустановленный счет АО «Киви Банк» неустановленному лицу, в качестве оплаты наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, но не позднее 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» сообщило Арасланову ФИО14 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступность и наказуемость своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, через тайниковую закладку, оборудованную у столба около лесополосы, расположенной у <адрес>, у неустановленного лица Арасланов ФИО15 бесконтактным способом, путем изъятия тайниковой закладки, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, в состав которой входят метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере массой 0,33 грамма, которое для удобства расфасовал из фольгированного свертка в бумажный сверток и стал незаконно хранить при себе в правом переднем кармане джинс, без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут Арасланов ФИО16 у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В ходе личного досмотра Арасланова ФИО17 проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 21 минуты по 15 часов 39 минут, в помещении служебного кабинета № ОП - 1 УМВД России по городу Ижевску по адресу: ФИО2 Республика, <адрес>, было обнаружено и изъято, вещество, являющееся смесью, в состав которой входят метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, общей массой 0,33 грамма в бумажном свертке, незаконно хранимое Араслановым ФИО18 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, в состав которой входят метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, является наркотическим средством оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"наркотическое вещество, являющееся смесью, в состав которой входят метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,33 грамма, относится к крупному размеру.

Органами предварительного расследования действия Арасланова ФИО19квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Арасланов ФИО20 заявил о понимании им существа предъявленного обвинения, согласии с последним в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, осознает. Защитником подсудимого адвокатом Лекомцевым С.Ю. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Арасланова ФИО21 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,в виду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, совершенное Араслановым ФИО22 деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлениям, наказание за которое не превышает десять лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Арасланова ФИО23

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено последним своевременно по окончании ознакомления с материалами уголовного дела и поддержано в судебном заседании, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении Арасланова ФИО24

Действия подсудимого Арасланова ФИО25 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № Арасланов ФИО26в период инкриминируемого деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства, повлиявшего на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, не нуждается в проведении лечебно- реабилитационных мероприятий. (л.д. 174-176).

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание поведение Арасланова ФИО27 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последнего, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы, считает необходимым признать Арасланова ФИО28 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    Арасланов ФИО29 не судим, вину в совершении инкриминируемого преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное жительства и регистрации, источник дохода, прошел курс, восстановления от химической зависимости в реабилитационном центре «Вефиль» НОБФ «Источник жизни», где характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, страдает рядом тяжких заболеваний, занимается воспитанием малолетнего ребенка сожительницы, указанные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

    Объяснение Арасланова ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее информацию о дате, месте и обстоятельствах совершенного преступления, данное до возбуждении уголовного дела, суд считает добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении и признает указанное объяснение Арасланова ФИО31 явкой с повинной.

    Явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование Арасланова ФИО32 расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии подсудимого в проведении проверки показаний на месте, в ходе которой он указал органам следствия место приобретениянаркотического средства,неоднократной даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, суд так же признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Одновременно суд учитывает, что Арасланов ФИО33 совершил преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к категории тяжких, состоит на учете у врача-нарколога, страдает алкогольной зависимостью. Отягчающих наказание Арасланова ФИО34. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно с изложенным, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не находит оснований для признания отягчающим наказание Арасланова ФИО35 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Принимая данное решение, суд учитывает, что согласно положениям ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признание данного обстоятельства отягчающим наказание это право, а не обязанность суда, государственный обвинитель не просил суд признать таковое в качестве отягчающих наказание подсудимого, кроме того, в обвинительном заключении, составленном следователем в отношении подсудимого, последнее не указано в качестве отягчающего наказание.

С учетом изложенного, суд полагает, что наказаниеподсудимому Арасланову ФИО36 должно быть назначено, с учетом положенийч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последнего возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения Арасланову ФИО37дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого Арасланова ФИО38 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для освобождения Арасланова ФИО39 от уголовной ответственности и наказания, равно как основания для применения положений ст.ст. 53-1 УК РФ.

Так же у суда не имеется оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 82 УК РФ, в виду того, что последний не является единственным родителем своего малолетнего ребенка, равно как оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ.

В виду назначения Арасланову ФИО40 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-298, 300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Арасланова ФИО41, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 3года 6 месяцев, в течение которого обязать осужденного Арасланова ФИО42

- по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства,

- в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,

-являться один раз в месяц для регистрации в данный специализированный государственный орган,

- не совершать административных правонарушений,

- в течении одного месяца после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию врача - нарколога, при необходимости - курс соответствующего лечения, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения осужденному Арасланову ФИО43 задерживавшемуся в порядке ст.ст 91-92 УПК РФ и содержащемуся под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда.

          Вещественные доказательства:

- вещество, <данные изъяты> - уничтожить.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката Лекомцева С.Ю. произвести за счет Федерального бюджета РФ, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО2 Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                     Е.Н. Никитина