Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1771/2013 ~ М-1724/2013 от 24.07.2013

Дело № 2-1771/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

23 сентября 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Брюховой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Пермскому краю к Первичной организации профсоюза открытого акционерного общества «<данные изъяты>» о признании общественного объединения прекратившим деятельность в качестве юридического лица, исключении его из единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства юстиции РФ по Пермскому краю просит признать прекратившей деятельность в качестве юридического лица Первичной организации профсоюза открытого акционерного общества «<данные изъяты>» и исключить данные его из Единого государственного реестра юридических лиц, ссылаясь на непредставление организацией отчета за 2012 года в автоматизированной системе «Учет некоммерческих и религиозных организаций»; отсутствие в учетном деле организации документов, информирующих истца о продолжении деятельности с указанием действительного места нахождения ее постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях в объеме сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц, за 2012 года. В адрес организации направлено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик на предупреждение не ответил, отчеты не представил. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Управления Министерства юстиции поступило письмо бухгалтера профкома о прекращении производственной деятельности организации.

Истец Управление Министерства юстиции РФ по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направил, представил заявление о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Управление Федеральной налоговой службы по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, в письменных пояснениях указало, что с требованиями согласны, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Первичная организация профсоюза открытого акционерного общества «Платошинская птицефабрика» представителя в суд не направила, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

На лиц, участвующих в деле, согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Реализация гарантированного частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, поскольку в соответствии с требованиями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания суду не представлено, полагает, что у ответчика имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств в обоснование своих доводов и возражений по иску.

С учетом положений статей 3, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений статей 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит поведение ответчика, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь статьями 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В связи с отсутствием возражений со стороны истца и неявки ответчика надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод осуществление прав на свободу собраний и объединений не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их общественные объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно статье 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

В соответствии с приказом Министерства юстиции Российской Федерации «Об утверждении Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации и Перечня управлений Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации» от 21.05.2009 года № 147 Управление Министерства юстиции РФ по Пермскому краю является территориальным органом Министерства юстиции РФ, уполномоченным в сфере регистрации и контроля за деятельностью некоммерческих организаций.

Первичная организация профсоюза открытого акционерного общества «<данные изъяты>» зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером №, в связи с чем выдано свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации (л.д. 12).

Федеральный закон от 19.05.1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» обязывает общественные объединения соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами; ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях общественного объединения в объеме сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц (абзацы 2, 4 части 1 статьи 29).

При этом неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных настоящей статьей, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 29).

Действие Федерального закона распространяется на все общественные объединения, созданные по инициативе граждан, за исключением религиозных организаций, а также коммерческих организаций и создаваемых ими некоммерческих союзов (ассоциаций) (статья 2).

Ответчик с 2012 года не предоставляет документы, информирующие Управление Министерства юстиции РФ по Пермскому краю о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения ее постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителе, в объеме сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 6).

В связи с указанным нарушением Управлением Министерства юстиции РФ по Пермскому краю в адрес Первичной организации профсоюза открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в соответствии со статьей 38 Федерального закона «Об общественных объединениях» ДД.ММ.ГГГГ направлено предупреждение для устранения выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из сообщения Первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением производственной деятельности «<данные изъяты>», Первичная организация профсоюза ОАО «<данные изъяты>» прекратила свою деятельность (л.д. 11).

Таким образом, ответчик в нарушении статьи 29 Федерального закона от 19.05.1995 года № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» не представил ежегодную информацию о продолжении своей деятельности, в том числе не представил по предупреждению Управления, сведения о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего органа, его названия и данных о руководителе в объеме сведений, необходимых для внесения изменений в ЕГРЮЛ (о смене местонахождения постоянно действующего руководящего органа).

Невыполнение указанных требований является основанием для исключения такого юридического из единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного, исковые требования Управления Министерства юстиции РФ по Пермскому краю подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Первичную организацию профсоюза открытого акционерного общества «<данные изъяты>», зарегистрированную в качестве юридического лица Федеральной налоговой службой Российской Федерации по Пермскому краю ДД.ММ.ГГГГ, прекратившей деятельность в качестве юридического лица.

Исключить Первичную организацию профсоюза открытого акционерного общества «<данные изъяты>» из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик, в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене данного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Р.В. Буланков