Решение по делу № 2-228/2020 (2-10785/2019;) ~ М-8738/2019 от 15.08.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой Ю.В.,

с участием прокурора Шведкиной О.В.,

при секретаре Масловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 2 марта 2020 г. в г. Кургане гражданское дело № 45RS0026-01-2019-009806-42 по иску Богомазова Константина Валентиновича к Администрации г. Кургана о признании права пользования жилым помещением, о признании недействительным отказа в заключении договора социального найма, возложении обязанности,

по встречному иску Администрации г. Кургана к Богомазову Константину Валентиновичу, Богомазовой Ирине Викторовне, Богомазову Артему Константиновичу, ФИО30 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении,

при участии в судебном заседании: представителя истца – по доверенности Любенко А.В., представителя ответчика по доверенности Шестаковой А.А., представителя третьего лица по доверенности Колясниковой К.П.,

установил:

Богомазов К.В. обратился в суд с иском к Администрации г. Кургана о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе судебного рассмотрения истец изменил исковые требования, указав в обоснование измененных исковых требований, что его бабушке ФИО19 было предоставлено данное жилое помещение. В 1992 г. он и его мать Богомазова И.В. были вселены в данную квартиру в качестве членов семьи нанимателя. После смерти матери его определили в детское государственное учреждение, при этом за ним было закреплено данное жилое помещение. После смерти отца и бабушки в 2004 г. он в связи с окончанием срока пребывания в детском доме вселился и проживает в указанной квартире. Обратившись с заявлением о заключении договора социального найма, он получил отказ в связи с непредставлением документа, подтверждающего основания его вселения, наличием задолженности.

В окончательном варианте истец просил суд признать за ним право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма; признать недействительным отказ в заключении договора социального найма; обязать Администрацию г. Кургана заключить с ним договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик Администрация г. Кургана с иском не согласилась, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Богомазову К.В., Богомазовой И.В., Богомазову А.К., ФИО31 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении Богомазова К.В., Богомазовой И.В., ФИО32 без предоставления другого жилья.

    В обоснование встречных исковых требований указано, что данное жилое помещение является объектом муниципальной собственности. На регистрационном учете в данном жилом помещении состоят Богомазов К.В., ФИО34 Фактически в квартире проживают ответчики Богомазов К.В., Богомазова И.В., Богомазов А.К., ФИО33 Администрация г. Кургана полагала, что данные лица не приобрели право пользование данным жилым помещением, они занимают его незаконно, поскольку она, как собственник жилого помещения, разрешение на вселение не давала. Постановление, на основании которого данная квартира была закреплена за Богомазовым К.В. и Богомазовым И.В. как лицами, оставшимися без попечения родителей, было отменено в 1996 г.

    В судебном заседании представитель истца Богомазова К.В. по доверенности Любенко А.В. на удовлетворении исковых требований настаивал, со встречным иском не согласился, полагал его необоснованным.

    Представитель ответчика Администрации г. Кургана по доверенности Шестакова А.А. в судебном заседании с заявленными требованиями истца не согласилась, настаивала на удовлетворении встречного иска.

    Ответчики (по встречному иску) Богомазов И.В., Богомазова И.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

    Представитель третьего лица МКУ «Жилищная политика» по доверенности Колясникова К.П. в судебном заседании полагала исковые требования Богомазова К.В. не подлежащими удовлетворению, встречный иск Администрации г. Кургана поддержала.

    Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Департамента социальной политики Администрации г. Кургана в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

    Представитель третьего лица ГБУ «Курганский детский дом» в судебное заседание также не явился, о дате и времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования Богомазова К.В. обоснованными, встречные исковые требования Администрации г. Кургана не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что спорное жилое помещение № по <адрес> в <адрес> является объектом муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из Реестра объектов муниципальной собственности от 1 октября 2019 г.

Истец Богомазов К.В. с 3 декабря 2004 г. зарегистрирован в указанном жилом помещении, что подтверждается сведениями, содержащимися в его паспорте, а также поквартирной карточкой, копия которой по запросу суда представлена в материалы дела.

Согласно акту осмотра помещения на предмет сохранности, составленному специалистами МКУ «Жилищная политика» 14 октября 2019 г., пояснениям истца Богомазова К.В. в судебном заседании, в жилом помещении № по <адрес> в <адрес> проживает истец Богомазов К.В. и члены его семьи: жена Богомазова И.В., несовершеннолетний сын ФИО2, 2014 года рождения, несовершеннолетняя дочь жены – ФИО3, 2011 года рождения.

По сведениям поквартирной карточки в <адрес> в <адрес> на регистрационном учете также состоят с 3 декабря 2004 г. Богомазов И.В., с 5 сентября 2018 г. по 1 сентября 2023 г. Богомазов А.В.

По информации МКУ «Жилищная политика» от 25 ноября 2019 г. лицевой счет по плате за пользование жилым помещением (плате за наем) отсутствует, договор социального найма не заключался.

Богомазов К.В. обратился в МКУ «Жилищная политика» с заявлением о заключении договора социального найма на жилое помещение № по <адрес> в <адрес>, однако 14 марта 2019 г. ему было отказано.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец указывал, что был вселен в <адрес> в <адрес> в 1992 г. в качестве члена семьи нанимателя – своей бабушки ФИО19, которой было предоставлено данное жилое помещение.

На момент вселения истца в спорную квартиру в 1992 г. правоотношения сторон регулировались положениями Жилищного кодекса РСФСР

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В силу положений ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Таким образом, законодательство, действующее на момент вселения Богомазова К.В. в спорную квартиру, предусматривало два основания для вселения в жилое помещение муниципального жилищного фонда – на основании решения собственника жилья, подтверждением которого являлся ордер, или в качестве членов семьи нанимателя, которому данное жилое помещение было предоставлено в установленном законом порядке.

Из материалов дела следует, что родителями истца ФИО5 являются Богомазова И.В. и Богомазов В.А., согласно свидетельству о рождении серии I-БС №, выданному повторно 15 ноября 2019 г. Курганским городским отделом Управления ЗАГС <адрес>.

Мать истца - Богомазова И.В. ранее до смены фамилии в связи с регистрацией брака с ФИО17 5 марта 1987 г. являлась ФИО18 (запись акта о заключении брака №). Матерью Богомазовой (Мухортиковой) И.В. являлась ФИО19, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом ФИО19 является бабушкой Богомазова К.В.

Судом установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу:                   <адрес>, было предоставлено ФИО19 на основании обменного ордера № 2450 от 2 сентября 1992 г., что также подтверждается сведениями МКУ г. Кургана «Жилищная политика» от 4 октября 2019 г. и записью в журнале внутригородского обмена 2 сентября 1992 г. № 901.

2 ноября 1995 г. мать истца - ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с постановлением Администрации г. Кургана № 2020 от 21 декабря 1995 г., несовершеннолетие ФИО1, ФИО16, ФИО5, ФИО20 были определены в детское государственное учреждение.

Пунктом 2 данного постановления за ними было закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Впоследствии постановлением Администрации г. Кургана № 353 от 22 февраля          1996 г. «О внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении несовершеннолетних ФИО5, А.В., И.В., А.В., ФИО20 в детское государственное учреждение» закрепление жилья за несовершеннолетними Богомазовыми было отменено.

28 февраля 2003 г. умер отец - ФИО17, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ГР № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка ФИО19

Богомазов И.В. и ФИО5 являются родными братьями.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, вступившим в законную силу решением Курганского городского суда Курганской области от 30 октября 2014 г. по иску прокурора в интересах Богомазова И.В. к Администрации г. Кургана, Правительству Курганской области о предоставлении жилого помещения установлено, что родителями Богомазова И.В. являются ФИО17 и ФИО1 Согласно постановлению Администрации г. Кургана № 2020 от 21 декабря 1995 г. Богомазов И.В. был определен в детское государственное учреждение, за несовершеннолетним было закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>. Судом установлено, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Кроме него в квартире проживают брат ФИО5, сестра ФИО21 и ее несовершеннолетние дети ФИО22, ФИО23 Постановлением Администрации г. Кургана от 25 апреля 2014 г. № 3130 Богомазов И.В. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, которые подлежат обеспечению специализированными жилыми помещениями

    Решением Курганского городского суда Курганской области от 30 октября 2014 г. постановлено исковые требования прокурора г. Кургана в интересах Богомазова И.В. к удовлетворить, обязать Администрацию города Кургана предоставить Богомазову И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения в виде благоустроенной квартиры, расположенной на территории города Кургана, соответствующей социальным нормам и санитарно-техническим требованиям, общей площадью не менее 15 кв.м; обязать Правительство Курганской области профинансировать предоставление Администрацией города Кургана жилого помещения Богомазову И.В.

    Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда от 20 января 2015 г. решение суда оставлено без изменения.

    Данное решение суда было исполнено постановлением Администрации г. Кургана от 27 февраля 2018 г. № 1275 Богомазову И.В. было предоставлено жилое помещение по договору найма специализированного жилищного фонда по адресу: <адрес>, 6а микрорайон, <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Из пояснения истца Богомазова К.В. в судебном заседании следует, что он в несовершеннолетнем возрасте вместе с матерью, братьями и сестрами вселился и проживал в квартире своей бабушки ФИО19 Они проживали одной семьей, бабушка в большей степени, чем мать занималась их воспитанием, осуществляла за ними уход. После смерти матери, они были определены в детское учреждение. При этом, бабушка ФИО19 регулярно навещала их, приносила им подарки, на выходные и праздничные дни она забирала их к себе, они проживали у нее. В 2004 г. бабушка умерла. Он после выпуска из детского дома продолжил обучение в техникуме, после окончания которого проживал в квартире бабушки. Ключи от квартиры ему передала сестра Александра. В период с 2009 г. до 2012 г. он отбывал наказание в местах лишения свободы, после отбытия вновь вселился в квартиру и проживает в ней с женой и детьми. Богомазов И.В. в квартире не проживает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 пояснила, что она зарегистрирована и проживает по соседству с Богомазовым К.В. С ним она знакома более 15 лет. Он играл с ее сыном в одном дворе. Свидетель пояснила, что в квартире по <адрес>, проживали бабушка и мать с детьми. Мать Богомазова К.В. злоупотребляла спиртными напитками, он, его сестра и братья проживали фактически с бабушкой. После смерти матери детей забрали в детский дом. Но на выходные они приезжали в квартиру и жили с бабушкой, она всегда говорила, что квартира останется внукам, у них были семейные, родственные отношения. После смерти бабушки и выпуска из детского дома все дети жили в данной квартире. Богомазов К.В. в квартире не проживал только в период отбытия наказания.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснила, что Богомазов К.В. и Богомазов И.В. являются ее родными братьями. С рождения она и братья проживали с мамой и бабушкой в <адрес> в <адрес>. Затем она и братья были определены в детский дом. В 14 лет бабушка оформила над ней опеку, однако вскоре внезапно умерла, опеку оформила ее тетя. Свидетель пояснила, что бабушка регулярно навещала ее и братьев в детском доме, на выходные и праздники забирала к себе. Они жили как одна семья, помогали бабушке по хозяйству. После смерти бабушки в доме никто не жил. В 18 лет ФИО25 с разрешения ее опекуна стал проживать в квартире до того, как был осужден. После этого она сама стала проживать в квартире, но вскоре выехала, поскольку тяжело было осуществлять уход за маленькими детьми из отсутствия удобств в квартире. После ее выезда в квартире стал проживать Богомазов И.В. После того как Илье предоставили квартиру, он выехал и в квартиру вселился ФИО9 и живет там со своей семьей до настоящего времени.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 67 ГПК Российской Федерации). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК Российской Федерации).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО19 (бабушка истца) была вселена в спорное жилое помещение в установленном ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР порядке – на основании ордера, ФИО5 и ФИО1 состояли в родственных отношениях с нанимателем жилого помещения – ФИО19, являлись ее внуками, были вселены ею в жилое помещение в качестве членов семьи, проживали совместно, одной семьей, выезд ФИО5 и ФИО1 из жилого помещения в 1995 г. был осуществлен по обстоятельствам, независящим от них, в несовершеннолетнем возрасте, после достижения совершеннолетия они вновь вселились и проживали в данном жилом помещении, ФИО5 проживает до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР ФИО5 и ФИО1 приобрели равное с нанимателем право пользование жилым помещением № по <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.

При установленных судом обстоятельствах постановление Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении несовершеннолетних ФИО5, А.В., И.В., А.В., ФИО20 в детское государственное учреждение» об отмене закрепления жилья за несовершеннолетними ФИО28 существенного значения для рассмотрения дела не имеет.

Таким образом, исковые требования истца ФИО5 о признании за ним права пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Материалы дела свидетельствуют, что ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с ФИО28 (ранее ФИО3) И.В., от брака имеют совместного ребенка – ФИО2, 2014 г. рождения. Кроме того, у ФИО1 имеется несовершеннолетняя дочь ФИО3, 2011 г. рождения. Все вместе они проживают в спорном жилом помещении № по <адрес> в <адрес>.

В силу приведённой выше нормы закона ФИО5 вправе был вселить в занимаемое им по договору социального найма жилое помещение свою супругу и несовершеннолетнего ребенка, согласие ФИО5 и наймодателя на вселение несовершеннолетней ФИО3 к своей матери ФИО1 не требуется.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, 2014 г. рождения, ФИО3, 2011 г. рождения, вселены в жилое помещение № по <адрес> в <адрес> установленном законом порядке, соответственно в силу ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации приобрели равное с нанимателем право пользования данным жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречных исковых требований Администрации <адрес> о признании ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 ФИО1 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселении без предоставления иного жилого помещения не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК Российской Федерации), по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 82 ЖК Российской Федерации определено, что дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Согласно п. 4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Учитывая, что Богомазов К.В. на законных основаниях владеет и пользуется спорным жилым помещением, между сторонами фактически возникли правоотношения, вытекающие из договора социального найма, в связи с чем обязанность по оформлению такого договора лежит на наймодателе жилого помещения.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и возложении на Администрацию <адрес> обязанности заключить с Богомазовым К.В. договор социального найма жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Возражений со стороны Богомазовой И.В. относительно заключения договора социального найма с Богомазовым К.В. суду не представлено.

Заявляя о недействительности отказа в заключении договора социального найма истец Богомазов К.В. вместе с тем не указал, в чем заключается недействительность, доводы в обоснование данных требований не привел.

МКУ «Жилищная политика» действовала в рамках предоставленных ей полномочий, решение было принято на основании представленных Богомазовым К.В. документов, которые не подтверждали основания его вселения в спорную квартиру. Данные обстоятельства были установлены в ходе судебного разбирательства.

В связи с чем оснований для удовлетворения требований истца Богомазова К.В. в данной части суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░ 2020 ░.