Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-14/2011 (12-462/2010;) от 06.12.2010

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

           24 января 2011 года                                                                                        г.Красноярск

           Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Золотой ВВ,

рассмотрев административный материал по жалобе Ширалиева Рафаэля Рамазановича на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска от 16 ноября 2010 года Ширалиев был подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Не согласившись с принятым решением, Ширалиев обратился в суд с жалобой на данное постановление, заявляя о неправомерных действиях сотрудников ДПС, и отрицая факта управления автомобилем со своей стороны, просит отменить постановление, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебное заседание Щиралиев не явился, будучи уведомленными надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Явившийся в судебное заседание защитник Ширалиева – ФИО3, доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав также, что Ширалиев не смог выразить свое отношение к происходящему и при составлении протокола о задержании транспортного средства, поскольку был физически и морально запуган сотрудниками ДПС.

Отклонив доводы защитника о необходимости отложения слушания дела, приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии Ширалиева, выслушав его защитника, исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

     В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов в районе <адрес> по <адрес> в Свердловском районе г.Красноярска, был остановлен автомобиль Хонда под управлением гр.Щиралиева РР. При проверке документов, в связи с возникшими подозрениями о нахождении водителя в состоянии опьянения ему было предъявлено законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения с применением технических средств, от которого Ширалиев отказался, как отказался и от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Виновность Ширалиева в совершении административного правонарушения, по мнению суда, подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС (лд.8), из которого усматривается, что после так как автомобиль под управлением Ширалиева был задержан. Водитель находился в сильном алкогольном опьянении и был отстранен от управления транспортным средством. При этом Ширалиев вел себя вызывающе, провоцировал конфликтную ситуацию, высказывал нецензурные выражения, в присутствии двоих понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, как и отказался давать какие-либо пояснения и ставить подписи.

- актом освидетельствования участника дорожного движения на состояние опьянения и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, (лд.3,4), свидетельствующими об отказе водителя от их прохождения

- объяснениями понятых ФИО3 СГ и ФИО4, подтверждающими факты их приглашения в качестве понятых при направлении Ширалиева на медицинское освидетельствование, который находился с явными признаками алкогольного опьянения, вел себя вызывающе, отказался от прохождения освидетельствования и ставить где либо свои подписи (лд.6,7)

При этом доводы автора жалобы о необходимости отмены вышеуказанного постановления в виду неуправления автомобилем, то есть в виду отсутствия события правонарушения, суд не принимает во внимание, признавая их несостоятельными.

Факт наличия понятых при составлении протоколов также не подвергается у суда сомнению, о чем свидетельствует и наличие их объяснений, где также имелись сведения о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложных пояснений..

В целом каких-либо оснований не доверять законности и обоснованности действий инспекторов ДПС, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, у суда не имеется, как не имеется и оснований для признания каких-либо вышеуказанных доказательств недопустимыми.

Позиция Ширалиева, выраженная в жалобе, в целом судом признается не состоятельной и расценивается лишь как стремление избежать ответственности и наказания в виде лишения специального права.

Об этом свидетельствует также и отсутствие каких либо замечаний и возражений от Ширалиева при помещении автомобиля на спецстоянку и составлении соответствующего протокола, когда Ширалиев, хотя и отказываясь ранее от каких либо подписей, подписал вышеуказанный протокол.

С учетом изложенного, вину Ширалиева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ полагаю установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о его виновности соответствующим обстоятельствам дела. Постановление мирового судьи о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения - считаю законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Ширалиева Рафаэля Рамазановича о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья:                                    ВВ Золотой