Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-540/2014 от 09.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                  09 сентября 2014 года.

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

при секретаре Швабенланд Х.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ДОЛГИХ А. К., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно протокола об административном правонарушении <дата> гр. Долгих А.К., находясь в общественном месте по адресу <...> около подъезда № в состоянии алкогольного опьянении, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, проявляя явное неуважение к обществу выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Долгих А.К. в ходе рассмотрения дела пояснил, что данного правонарушения не совершал, к нему <дата> в вечернее время домой пришили сотрудники полиции, забрали из квартиры и доставили в отдел полиции.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производств по делу, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

.

В ходе рассмотрения дела установлено, что достаточных доказательств, подтверждающих факт совершения Долгих данного административного правонарушения суду не представлено.

В качестве доказательства, подтверждающего факт совершения Долгих указанного в протоколе административного правонарушения, представлено объяснение В., о том, что <дата> в вечернее время он с балкона окликнул неизвестного, сидящего у колеса автомашины, на что тот ответил нецензурной бранью.

Каких-либо других убедительных доказательств, в том числе сообщения в полицию, объяснений граждан, подтверждающих виновность Долгих в нарушении общественного порядка, суду не представлено.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Долгих состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ДОЛГИХ А. К. прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд через в течение 10 суток.

Судья                  А.В. Чагин