Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1786/2018 ~ М-1502/2018 от 16.07.2018

Дело № 2-1786/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2018 года                      г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дудиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Токареву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Токареву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Токаревым ФИО7 путем подписания анкеты – заявления на предоставление кредита №.1 (оферты – предложения о заключении договоров) ДД.ММ.ГГГГ заключены: кредитное соглашение №№. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно анкеты – заявления на предоставление кредита, акцептом оферты заемщика считается совершение банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты. В соответствии с указанными договорами истец: открыл ответчику счет № в рублях; осуществил эмиссию банковской карты; предоставил ответчику кредит в размере 116 647 руб. 40 коп.

В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 9 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредита из расчета 30% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

В процессе исполнения кредитного договора заемщиком производились платежи, последний платеж – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 141 366 руб. 77 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ: 91 590 руб. 09 коп. – сумма основного долга; 49 766 руб. 68 коп. – проценты, начисленные за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 027 руб. 34 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Токарев ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Токаревым ФИО9 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита было заключено кредитное соглашение № №, на сумму 116 647 руб. 40 коп., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, под 30% годовых.

Банк со своей стороны исполнил обязательства - предоставил кредит заемщику путем перечисления денежных средств на счет № ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания анкеты-заявления на предоставление кредита №.1 между банком и ответчиком был заключен договор комплексного банковского обслуживания.

Согласно кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ и договору комплексного банковского обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 9 числа каждого месяца в размере 3 803 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 366 руб. 77 коп., в том числе: сумма основного долга - 91 590 руб. 09 коп.; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 776 руб. 68 коп.

Суд полагает возможным согласиться с представленным истцом расчетом, поскольку он подтверждается материалами дела и является арифметически верным. Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 366 руб. 77 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 4 027 руб. 34 коп., что подтверждается платежными поручениями.

В силу ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Токареву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Токарева ФИО10 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 366 руб. 77 коп., в том числе: сумму основного долга - 91 590 руб. 09 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 49 776 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 027 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая