Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5578/2015 ~ М-4335/2015 от 30.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                09 июня 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи              О.А. Первышиной,

при секретаре                               В.Р. Рафиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 5578/2015 по иску Открытого акционерного общества (<данные изъяты>» к Деревянко ФИО4 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 050, 77 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 631, 52 руб., расторжении кредитного договора № с ДД.ММ.ГГГГ г.. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на предоставление кредитной карты, в результате чего, был заключен кредитный договор №, на основании которого на имя ФИО1 был открыт карточный счет № и выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 75 000 руб., процентная ставка 0,15% в день, срок кредитования – 60 месяцев. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушает обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 156 186, 30 руб., в том числе: задолженность по основанному долгу – 64 478, 82 руб., проценты за пользование кредитом 16 298, 60 руб., проценты по просроченному основному долгу 273, 35 руб., пени и неустойки 75 135, 53 руб., однако от взыскании заложенности по пени и неустойки истец отказался. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений в суд не направил, причины неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с заявлением на предоставление кредитной карты, в результате чего, был заключен кредитный договор №, на основании которого на имя ФИО1 был открыт карточный счет № и выпущена кредитная карта с лимитом кредитования 75 000 руб., процентная ставка 0,15% в день, срок кредитования – 60 месяцев.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушает обязательства по погашению кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 156 186, 30 руб., в том числе: задолженность по основанному долгу – 64 478, 82 руб., проценты за пользование кредитом 16 298, 60 руб., проценты по просроченному основному долгу 273, 35 руб., пени и неустойки 75 135, 53 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными.    

    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Деревянко ФИО5 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 050, 77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 631, 52 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Деревянко ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий судья О.А. Первышина