Решение по делу № 9а-15/2019 от 11.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении административного искового заявления

05 февраля 2019 года                         г. Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Андриишин Д.В., рассмотрев административное исковое заявление Малькова Александра Васильевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Мальков А.В. обратился в Красноярский краевой суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, мотивируя тем, что административный истец является собственником жилого дома с кадастровым номером 24:50:№:64, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 24:50:№:73, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, <адрес>. По результатам государственной кадастровой оценки земель для указанного земельного участка установлена кадастровая стоимость в размере 5 138 634 рубля. Административной истец обращался в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного в собственность без проведения торгов, как собственнику объекта капитального строительства, находящегося на земельном участке, однако в предоставлении земельного участка было отказано. При оспаривании отказа департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска в предоставлении земельного в собственность без проведения торгов в суде, после проведения судебной оценочной экспертизы, административному истцу стало известно, что рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:50:№:73 составляет 386 000 рублей. Считает, что установленная кадастровой стоимости земельного участка, не соответствующая его рыночной стоимости нарушает права административного истца, поскольку он, как собственник жилого дома, имеет исключительное право на выкуп земельного участка, находящегося под ним (жилым домом) в собственность, а цена выкупа земельного участка определяется исходя из его кадастровой стоимости. Просит восстановить срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, установить кадастровую стоимость земельного участка в размере его рыночной стоимости – равной 386 000 рублей; взыскать с административных ответчиков понесённые судебные расходы.

Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что к административному исковому заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости прилагаются выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости (пункт 1); отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, в случае, если заявление о пересмотре кадастровой стоимости подается на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости (пункт 4).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126, части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», государственная пошлина при подаче заявлений об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости уплачивается в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении каждого объекта недвижимости, кадастровая стоимость которого оспаривается.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации для физических лиц при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

В нарушение вышеприведенных положений закона, к административному исковому заявлению не прилагались: выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости; отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на дату определения кадастровой стоимости; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В связи с указанными обстоятельствами административное исковое заявление Малькова А.В., как несоответствующее требованиям пунктов 1 и 4 части 2 статьи 246, пункта 2 части 1 статьи 126, части 2 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определением судьи Красноярского краевого суда от 14 января 2019 года в соответствии с частью 1 статьи 130, частью 4 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации было оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения вышеуказанных недостатков до 01 февраля 2019 года.

В данном определении административному истицу разъяснялось, что к установленному сроку ему надлежит исправить указанные недостатки, приложить к административному исковому заявлению: выписку из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащую сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости; отчет, составленный на бумажном носителе и в форме электронного документа, об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на дату определения кадастровой стоимости; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 300 рублей, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Определение об оставлении административного искового заявления без движения было направлено по адресу, указанному в административном исковом заявлении, и получено адресатом 23 января 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

До настоящего времени Мальков А.В. недостатки, указанные судьей в определении об оставлении административного искового заявления без движения, не исправил, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков не обращался.

Согласно части 5 статьи 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если в установленный срок недостатки, послужившие основанием для оставления административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости без движения, не были устранены, судья на основании статьи 129 данного Кодекса выносит определение о возвращении административного искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Поскольку Мальков А.В. до настоящего времени не исправил недостатки административного искового заявления об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, указанные в определении судьи Красноярского краевого суда от 14 января 2019 года, с ходатайством о продлении срока для устранения недостатков не обращался, административное исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 246, пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Малькова Александра Васильевича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка.

Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.     

Судья Красноярского краевого суда                Д.В. Андриишин