Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6615/2012 от 06.08.2012

Дело №22-6615

Судья Крутских С.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2012 года     г.Пермь

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Рудакова Е.В.,

судей Патраковой Н.Л., Погадаевой Н.И.

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2012 года кассационное представление

прокурора Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных

учреждениях Смирнова С.А. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от

3 июля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Нестерова А.А.

о приведении в соответствие с изменениями в УК РФ приговоров суда в отношении

Нестерова А.А., дата рождения, уроженца

**** Пермской области, осужденного:

20 мая 2011 года Кунгурским городским судом Пермского края по ч.2 ст.325 УК РФ к 180 часам обязательных работ, по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,

25 октября 2011 года тем же судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в силу ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,

21 декабря 2011 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы,

26 января 2012 года тем же судом по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Патраковой Н.Л., изложившей содержание постановления суда и кассационного представления, выступление прокурора Захаровой Е.В. об отмене судебного решения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

осужденный Нестеров А.А. обратился в суд с ходатайством в порядке п. 13 ст.397 УПК РФ о приведении постановленных в отношении него приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, и сокращении размера наказания.

3 июля 2012 года судом постановлено обжалуемое решение.

Наказание, назначенное Нестерову А.А. по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 20 мая 2011 года, по ч.1 ст. 159 УК РФ, сокращено до 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Наказание, назначенное осужденному по тому же приговору в силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.325, ч.1 ст. 159, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, сокращено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Нестерову А.А. по приговору от 25 октября 2011 года в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров сокращено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

По приговору от 21 декабря 2011 года наказание, назначенное осужденному по совокупности преступлений в силу ч.5 ст.69 УК РФ, сокращено до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. По приговору от 26 января 2012 года наказание, назначенное по совокупности преступлений в силу ч.5 ст.69 УК РФ, сокращено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В кассационном представлении прокурор Усольской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Смирнов С.А. просит постановление суда отменить ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает на необоснованное сокращение наказания по ч.1 ст. 159 УК РФ, повлекшее необоснованное смягчение наказания, назначенного осужденному по совокупности преступлений и приговоров. Суд не учел, что приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 20 мая 2011 года в действиях Нестерова А.А. установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, то есть правила ч.1 ст.56 УК РФ к нему неприменимы.

В возражении на кассационное представление осужденный Нестеров А.А. просит постановление суда оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражения, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановления суда.

Принимая решение о сокращении наказания, назначенного Нестерову А.А. приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 20 мая 2011 года по ч.1 ст. 159 УК РФ, суд сослался на изменения в ст.56 УК РФ и совершение осужденным преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем вывод суда не соответствует требованиям закона, а именно положениям ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), в соответствии с которой наказание в виде лишения может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Как следует из приговора суда, в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным вышеуказанной статьей.

При таких обстоятельствах, как обоснованно указано в кассационном преставлении, судом неправильно применен уголовный закон, необоснованное сокращение наказания по ч. 1 ст. 159 УК РФ повлекло и не соответствующее закону смягчение наказания, назначенного в силу ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом изложенного постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, оно подлежит отмене по доводам кассационного представления с направлением ходатайства на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда. При новом рассмотрении суду следует устранить указанные нарушения и принять основанное на законе решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 3 июля 2012 года в отношении Нестерова А.А. отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: