Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-326/2021 ~ М-301/2021 от 26.08.2021

Дело № 2-326/2021

10RS0018-01-2021-000612-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Суоярви                                      06 октября 2021 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Семеновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сторожук В.Ю. к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда,

        установил:

Сторожук В.Ю. обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит ... в .... В апреле 2008 года управляющая компания отключила квартиру от централизованной системы отопления, в связи с чем, счета на оплату не выставлялись до ноября 2019 года. После указанной даты произошла замена теплоснабжающей организации в лице ГУП РК «КарелКоммунЭнерго». В марте 2020 года обратилась к ответчику с заявлением и документами, подтверждающими отключение от системы теплоснабжения, однако в сентябре 2020 года ответчик обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с неё задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. Ссылаясь на Закон от 07.02.1992 № 2300-1 РФ «О защите прав потребителя», просит обязать ответчика исключить ... в ... из списка жилых помещений, получающих услугу по отоплению и взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В судебное заседание истец не явился, представлены сведения о его смерти.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, представил письменные возражения на иск.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Привлеченная к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО 1. в судебное заседание не явилась, представлены сведения о её смерти.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается копией актовой записи о смерти № от хх.хх.хх г., что Сторожук В.Ю., хх.хх.хх г. года рождения, умерла хх.хх.хх г..

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из смысла названной нормы Закона процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

В соответствии с абз. вторым ст. 215, ст. 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство. В этом случае производство по делу приостанавливается до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами.

Требования Сторожук В.Ю., предъявленные на основании Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 РФ «О защите прав потребителя», а также о компенсации морального вреда связаны исключительно с личностью истца, таким образом, возникшие правоотношения правопреемства не допускают.

Поскольку с учетом указанных правовых норм прекращение дела возможно в том случае, если права и обязанности по спорному правоотношению не могут быть переданы, будучи связанными с личностью стороны по делу, то есть являются личными правами и обязанностями, суд прекращает производство по настоящему делу по основанию, установленному абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

    Производство по гражданскому делу по иску Сторожук В.Ю. к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия путем подачи частной жалобы, через Суоярвский районный суд РК в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                            Е.И. Кемпи