Дело № 2-4212/19 УИД 36RS0004-01-2019-004400-94
Ст. 2.203
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2019 года г.Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Федоровой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Ремизовой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Ремизовой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Ремизовой Ольгой Валентиновной заключен Договор потребительского кредита N 9535/2017 от 02 ноября 2017, путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк» Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 02.11.2017, Графике платежей по Договору потребительского кредита N 9535/2017 от 02.11.2017.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Должник погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 12 148,71 руб., в соответствии с графиком платежей.
В установленные Кредитным договором сроки должник платежи по кредиту не производит.
Должнику было направлено требование от 09.08.2018года о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора (прилагается), но ответ на указанное требование не получен и задолженность не была погашена в течение 30 дней, ссудная задолженность по Кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.4.1 Общих условий с 9 сентября 2018 года Кредитный договор считается расторгнутым.
Общий размер задолженности Должника перед Взыскателем по Кредитному договору по состоянию на 27.06.2019 составляет 497 023,73 рубля в том числе: основной долг – 437 049,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 55 115,34 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 962,04 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга -1 896,72 рублей.
Расчет задолженности по Кредитному договору по состоянию на 10.09.2018 прилагается.
28.09.2018 ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в судебный участок N 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
12.10.2018 и.о. мирового судьи судебного участка N 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области Мельникова Р.И. выдала судебный приказ.
05.12.2018 в адрес судебного участка N4 в Ленинском судебном районе Воронежской области поступило заявление Ответчика об отмене судебного приказа.
07.12.2018 определением и.о. мирового судьи судебного участка N4 в Ленинском судебном районе Воронежской области Мельниковой Р.И. судебный приказ от 12.10.2018 отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик - Ремизова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02 ноября 2017 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Ремизовой Ольгой Валентиновной был заключен Договор потребительского кредита N9535/2017, путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк» Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 02.11.2017 года, Графике платежей по Договору потребительского кредита N9535/2017 от 02.11.2017 на сумму 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,9% годовых (л.д.8-12).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Должник погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 12 148,71 руб., в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.
Свои обязательства Банк исполнил, перечислив ответчику сумму кредита в размере 450 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 27.06.2019 год, задолженность Ответчика перед Банком составила 497 023,73 рубля, из которых:
-основной долг – 437 049,63 рублей,
-проценты за пользование кредитом – 55 115,34 рублей,
-неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 962,04 рублей,
-неустойка за просрочку погашения основного долга -1 896,72 рублей.
Расчет задолженности по Кредитному договору по состоянию прилагается.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N4 в Ленинском судебном районе Воронежской области Мельниковой Р.И. от 07.12.2018 года судебный приказ о взыскании с Резимовой О.В. задолженности от 12.10.2018 отменен, в связи с поступившими возражениями.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами Кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.
С учетом положений статей 450, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 497 023,73 руб. ввиду существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8 170,24 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № 2958 от 01.07.2019 г. (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Ремизовой Ольги Валентиновны в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № 9535/2017 от 02.11.2017 года в размере 497 023,73 руб., из которых: основной долг – 437 049,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 55 115,34 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 962,04 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга -1 896,72 рублей.
Взыскать с Ремизовой Ольги Валентиновны в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 170,24 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.
Судья Гринберг И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2019 года
Дело № 2-4212/19 УИД 36RS0004-01-2019-004400-94
Ст. 2.203
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2019 года г.Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Федоровой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Ремизовой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Орловского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Ремизовой Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Ремизовой Ольгой Валентиновной заключен Договор потребительского кредита N 9535/2017 от 02 ноября 2017, путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк» Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 02.11.2017, Графике платежей по Договору потребительского кредита N 9535/2017 от 02.11.2017.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,9% годовых, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Должник погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 12 148,71 руб., в соответствии с графиком платежей.
В установленные Кредитным договором сроки должник платежи по кредиту не производит.
Должнику было направлено требование от 09.08.2018года о досрочном возврате кредита и расторжении Кредитного договора (прилагается), но ответ на указанное требование не получен и задолженность не была погашена в течение 30 дней, ссудная задолженность по Кредитному договору была отнесена к просроченной задолженности.
В соответствии с п.5.4.1 Общих условий с 9 сентября 2018 года Кредитный договор считается расторгнутым.
Общий размер задолженности Должника перед Взыскателем по Кредитному договору по состоянию на 27.06.2019 составляет 497 023,73 рубля в том числе: основной долг – 437 049,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 55 115,34 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 962,04 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга -1 896,72 рублей.
Расчет задолженности по Кредитному договору по состоянию на 10.09.2018 прилагается.
28.09.2018 ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в судебный участок N 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
12.10.2018 и.о. мирового судьи судебного участка N 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области Мельникова Р.И. выдала судебный приказ.
05.12.2018 в адрес судебного участка N4 в Ленинском судебном районе Воронежской области поступило заявление Ответчика об отмене судебного приказа.
07.12.2018 определением и.о. мирового судьи судебного участка N4 в Ленинском судебном районе Воронежской области Мельниковой Р.И. судебный приказ от 12.10.2018 отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежавшим образом. О причинах неявки суду не сообщил.
По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик - Ремизова О.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством телефонограммы. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02 ноября 2017 между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Ремизовой Ольгой Валентиновной был заключен Договор потребительского кредита N9535/2017, путем присоединения Заемщика к данному Договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк» Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 02.11.2017 года, Графике платежей по Договору потребительского кредита N9535/2017 от 02.11.2017 на сумму 450 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 20,9% годовых (л.д.8-12).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Должник погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 12 148,71 руб., в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.
Свои обязательства Банк исполнил, перечислив ответчику сумму кредита в размере 450 000 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Выпиской по счету подтверждается, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на 27.06.2019 год, задолженность Ответчика перед Банком составила 497 023,73 рубля, из которых:
-основной долг – 437 049,63 рублей,
-проценты за пользование кредитом – 55 115,34 рублей,
-неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 962,04 рублей,
-неустойка за просрочку погашения основного долга -1 896,72 рублей.
Расчет задолженности по Кредитному договору по состоянию прилагается.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N4 в Ленинском судебном районе Воронежской области Мельниковой Р.И. от 07.12.2018 года судебный приказ о взыскании с Резимовой О.В. задолженности от 12.10.2018 отменен, в связи с поступившими возражениями.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами Кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск.
С учетом положений статей 450, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 497 023,73 руб. ввиду существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8 170,24 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд платежным поручением № 2958 от 01.07.2019 г. (л.д.6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Ремизовой Ольги Валентиновны в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № 9535/2017 от 02.11.2017 года в размере 497 023,73 руб., из которых: основной долг – 437 049,63 рублей, проценты за пользование кредитом – 55 115,34 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 2 962,04 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга -1 896,72 рублей.
Взыскать с Ремизовой Ольги Валентиновны в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 170,24 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.
Судья Гринберг И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2019 года