Приговор по делу № 1-530/2020 от 01.04.2020

Дело № 1-530/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 августа 2020 года                   г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Мингзова А.Р.,

подсудимого Евстафьева В.А.,

защитника – адвоката Ильясова З.М.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Евстафьева В.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Евстафьев В.А. своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. в <адрес> Евстафьев В.А. и его знакомый ФИО1. распивали спиртные напитки. Около 16 час. 00 мин. ФИО1 С.М., являясь <данные изъяты>, попросил Евстафьева В.А. проводить его до своей <адрес> этом же доме. Евстафьев В.А. знал о наличии у ФИО1 при себе денежных средств, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на их открытое хищение. Евстафьев В.А. и ФИО1 на лифте поднялись на восьмой этаж. С целью подавления воли ФИО1., а так же возможного оказания с его стороны сопротивления, Евстафьев В.А. прижал своим телом к стене ФИО1 от чего тот ощутил физическую боль. Удерживая ФИО1. своим телом, Евстафьев В.А. начал проверять карманы одежды ФИО1 Игнорируя просьбу ФИО1 прекратить преступные действия, Евстафьев В.А. потребовал от него передать ему денежные средства. Опасаясь, что Евстафьев В.А. может применить в отношении него насилие, ФИО1 достал из правого наружного кармана деньги в сумме 500 рублей и передал их Евстафьеву В.А., однако Евстафьев В.А. продолжал требовать от ФИО1. денежные средства, зная о том, что ФИО1. получил заем в «Быстроденьги», и снова стал проверять его карманы. Из правого наружного кармана куртки ФИО1. Евстафьев В.А. достал телефон сотовой связи марки «Nokia» стоимостью 200 рублей, положил его в карман своей куртки, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом по собственному усмотрению.

Подсудимый Евстафьев В.А. в судебном заседании вину не признал, суду показал, что знает потерпевшего очень давно, около 20 лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. позвонил ему на домашний телефон, и попросил сопроводить его до банка, чтобы взять там займ, при этом пояснил, что поедут они на такси, и попросил Евстафьева В.А. взять 50 рублей у ФИО6 на такси, сказал, что потом вернет ему эти деньги. Евстафьев В.А. взял у ФИО6 50 рублей, пришел к ФИО1. в <адрес>, и они на такси поехали в «Быстроденьги». Там ФИО1. получил деньги, Евстафьев В.А. при этом не присутствовал. На обратном пути Евстафьев В.А. предложил ФИО1. зайти к нему, выпить спиртное. По пути они купили водку, и зашли домой к Евстафьеву В.А., стали распивать спиртное, при этом положили свои сотовые телефоны рядом, они были одинаковые. Через некоторое время ФИО1. попросил Евстафьева В.А. проводить его домой, Евстафьев В.А. согласился. Супруга Евстафьева В.А. налила остатки алкоголя в бутылку и передала ФИО1. Они вышли из квартиры, и поднялись на 8 этаж, чтобы допить спиртное. Там они поругались, так как Евстафьев В.А. сломал палку ФИО1. ФИО1. начал кричать, а Евстафьев В.А. схватил его за одежду, и потребовал прекратить шуметь. В этот момент вышел сосед ФИО2, спустился с ними на лифте, немного проводил, потом ушел. Евстафьев В.А. проводил ФИО1 до ФИО6 и ушел. Деньги у ФИО1 он не требовал, 500 рублей ФИО1. дал ему сам, чтобы он похмелился, а телефон ФИО1. он взял случайно, так как перепутал его со своим телефоном.

Вина подсудимого Евстафьева В.А. в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1 свидетелей ФИО2, ФИО3, данными в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.

Так, потерпевший ФИО1. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он попросил Евстафьева В.А. сьездить с ним в «Быстроденьги», взять займ. Они поехали туда на такси, на обратном пути купили спиртное, пошли домой к Евстафьеву его распивать. Через некоторое время ФИО1. пошел домой, а Евстафьев В.А. пошел его провожать. Лифт остановился на 8 этаже, они вышли, Евстафьев В.А. потребовал отдать ему оставшееся спиртное, ФИО1. отдал ему 500 рублей, чтобы Евстафьев В.А. от него отстал. Потом вышел сосед, которого ФИО1. попросил проводить его до дома. Евстафьев В.А. требовал у ФИО1. деньги, забрал телефон, но как именно это произошло, ФИО1 С.М. уже не помнит.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное в квартире у Евстафьева В.А. по адресу: <адрес>. Около 16 час. 00 мин. ФИО1. собрался идти домой, Евстафьев В.А. пошёл провожать его. Они вышли из квартиры Евстафьева В.А., и зашли в лифт. Когда лифт остановился, он понял, что Евстафьев В.А. вместо 1 этажа привёз его на 8 этаж. Евстафьев В.А. прижал его своим телом к стене и стал руками проверять карманы его куртки, требовать деньги, тогда он достал из правого наружного кармана куртки 500 рублей, и отдал их Евстафьеву В.А. Получив 500 рублей, Евстафьев В.А. потребовал еще денег, игнорируя просьбу ФИО1. прекратить преступные действия. При этом Евстафьев В.А. сломал трость ФИО1., после чего снова начал проверять карманы куртки. Евстафьев В.А. достал из правого наружного кармана куртки кнопочный сотовый телефон марки «Нокиа», сказал, что забирает его, и положил в карман своей куртки. Испугавшись, что Евстафьев похитит его деньги, он стал звать людей на помощь. Незнакомый парень взял его под руку, и они втроём зашли в лифт, спустились на 1 этаж, втроём вышли из подъезда и пошли по двору <адрес> в сторону подъезда №. В это время Евстафьев В.А. снова стал на ходу проверять карманы куртки ФИО1., потом достал из левого внутреннего кармана куртки бутылку 0,25 л водки. Там же во внутреннем кармане куртки находились оставшиеся от займа деньги в сумме 7 500 рублей. Чтобы Евстафьев В.А. ушел, ФИО1. решил зайти к знакомому ФИО6, которому рассказал о случившемся (т. 1 л.д. 32-33).

Данные показания ФИО1. в судебном заседании подтвердил.

Свидетель ФИО3 показала, что она проживает со своим гражданским супругом Евстафьевым В.А. ДД.ММ.ГГГГ ее муж и ФИО1. ходили в «Быстроденьги», около 10 час. 30 мин. Валера ушел из дома и вернулся примерно через час с ФИО1., они стали распивать спиртные напитки. Примерно в 16 час. 00 мин. ФИО1 собрался уходить, попросил Евстафьева В.А. проводить его до квартиры. Примерно через 20 минут Валера вернулся, был пьян, у него с собой было 500 рублей, он пояснил, что эти деньги ему дал ФИО1 Муж сказал, что они с ФИО1. повздорили, он сломал ему трость.

Свидетель ФИО2 показал, что зимой ДД.ММ.ГГГГ он услышал крики в подъезде, двое мужчин стояли, у них был конфликт. Вместе с ними ФИО2 вышел из подъезда, немного проводил их, потом вернулся к себе домой. Евстафьев В.А. пытался у ФИО1. что-то взять, держал его за куртку.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. он услышал крики и шум, доносящиеся из подъезда с восьмого этажа. Поднявшись наверх он увидел, как мужчина с усами прижал другого мужчину к стене, держал за куртку одной рукой и другой пытался залезть в карман куртки. Он попросил прекратить шуметь. Прижатый к стене мужчина попросил проводить его домой. Он взял мужчину под руку, на лифте втроем они спустились на 1 этаж. Вышли из дома и пошли в сторону 3 подъезда, куда попросил его отвести мужчина. В то время, пока он вёл его, другой мужчина с усами снова стал на ходу шарить по карманам хромого мужчины. Хромой мужчина просил прекратить лазить по карманам, но усатый мужчина не останавливался, проверял его карманы. На его требования прекратить, он также продолжал. Ему это надоело и он ушёл. В полиции он узнал этих мужчин, усатый мужчина, который проверял карманы у хромого мужчины оказался Евстафьевым В.А., хромой мужчина оказался ФИО1. Именно Евстафьев В.А. и прижимал к стене ФИО1 и залезал в его карманы куртки (т. 1 л.д. 45-47).

Свидетель ФИО2 данные показания в судебном заседании подтвердил.

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. к нему пришёл его знакомый по имени Евстафьев В.А., который взял в долг 50 рублей на такси. Примерно в 16 час. 30 мин. к нему пришли Евстафьев В.А. и ФИО1. ФИО1 зашёл, а Евстафьев В.А. ушёл. ФИО1 сказал, что Евстафьев В.А. ему сломал клюшку, забрал телефон и лазил по карманам, потом он ушёл (т. 1 л.д. 50-51).

Вина подсудимого Евстафьева В.А. в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подтверждается также следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия, таблицей фотоиллюстраций, произведён осмотр лестничной площадки восьмого этажа подъезда № <адрес> (т. 1 л.д. 9-10, 11-12);

- протоколом изъятия вещей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 00 мин. по 22 час. 10 мин. в помещении дежурной части Управления МВД России по <адрес> у Евстафьева В.А. изъят сотовый телефон «Нокиа» в чёрном корпусе с IMEI номером: № (т. 1 л.д. 22);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у командира отделения ОБППСП Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО5 изъят конверт белого цвета с упакованным в него телефоном сотовой связи марки «Нокиа» в чёрном корпусе с IMEI номером 356 015 088 970 924 (т. 1 л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предмета и документа от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен телефон марки «Nokia» с IMEI номером 356 015 088 970 924, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 65-66, 67-68);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой между потерпевшим ФИО1. и подозреваемым Евстафьевым В.А., в ходе которой ФИО1 показал, что Евстафьев В.А. ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке восьмого этажа подъезда № <адрес> прижал его к стене, потребовал деньги, ФИО1 отдал ему 500 рублей, и Евстафьев В.А. открыто похитил у него сотовый телефон. Евстафьев В.А. вину не признал и показал, что деньги и сотовый телефон у ФИО1. не забирал, телефон мог забрать случайно в ходе распития спиртных напитков, перепутав его со своим сотовым телефоном (т. 1 л.д. 90-92);

- справкой о стоимости ООО «ДНС Ритейл», согласно которой стоимость телефона марки «Nokia» с учетом износа и пользования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приобретенного в сентябре 2019 года, составляет 200 рублей (т. 1 л.д. 53).

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в совокупности они являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в допустимости вышеуказанных доказательств не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ.

Проверив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Евстафьеву В.А., нашло свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого Евстафьева В.А. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Занятую подсудимым позицию, непризнание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления, суд расценивает как способ реализации им своего права на защиту от предъявленного обвинения с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку она в полном объеме опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Евстафьев В.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Суд учитывает данные о личности виновного Евстафьева В.А., который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим обстоятельством, поскольку данное состояние не способствовало совершению преступления.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Евстафьева В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначаемого наказания на его исправление суд приходит к убеждению о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказаний не могут обеспечить достижения целей наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Евстафьева В.А., суд приходит к выводу, что исправление Евставьева В.А., возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем возможно применить ст. 73 УК РФ и назначаемое ему наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

Евстафьева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Евстафьеву В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 года, в течение которого Евстафьев В.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Евстафьева В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением Евстафьева В.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

Избранную в отношении Евстафьева В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- конверт белого цвета, в который упакован изъятый телефон сотовой связи марки «Nokia» в черном корпусе с IMEI- номерами №, IMEI 2: № – хранить в материалах уголовного дела;

- телефон сотовой связи марки «Nokia» в черном корпусе с IMEI- номерами №, № – переданный по принадлежности на ответственное хранение потерпевшему ФИО1. – оставить в распоряжении ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья     Н.Р. Акбашева