Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-609/2018 ~ М-562/2018 от 18.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2018 года                                                                                 город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Выборновой О.Б.,

с участием ответчика Комардина Д.В.,

представителя ответчика Комардина Д.В. в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Бобровской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-609/2018 по иску акционерного общества «Тулагорводоканал» к Комардину Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования к централизованным системам холодного водоснабжения,

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к Комардину Д.В. о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования к централизованным системам холодного водоснабжения.

Данное гражданское дело назначалось к слушанию в судебных заседаниях на дата, дата и дата.

Представитель истца АО «Тулагорводоканал» в указанные судебные заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства ходатайство не представил.

Ответчик Комардин Д.В. и его представитель Бобровская Е.А. в судебном заседании просили исковое заявление АО «Тулагорводоканал» оставить без рассмотрения ввиду неявки представителя истца, поскольку по заявленному иску имеются возражения и вопросы к истцу.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию в судебных заседаниях дата, дата, дата, однако представитель истца в судебные заседания не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления. Документов в подтверждение уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся доказательствам не представляется возможным, ответчик и его представитель на рассмотрении дела не настаивали, суд считает необходимым оставить исковое заявление АО «Тулагорводоканал» без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление акционерного общества «Тулагорводоканал» к Комардину Дмитрию Витальевичу о взыскании задолженности, образовавшейся в результате самовольного подключения и пользования к централизованным системам холодного водоснабжения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                                           С.В.Афонина