Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-10/2019 от 14.01.2019

Дело №2-326/2018 (материал №13-10/2019)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

с участием заинтересованного лица (ответчика) Плотникова А.А.,

рассмотрев заявление Кашичкина Д.Г. о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы на определение Кирилловского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2018 года,

у с т а н о в и л:

Определением Кирилловского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2018 года прекращено производство по гражданскому делу №2-326/2018 по исковому заявлению Кашичкина Д.Г. к Плотникову Д.Г. о взыскании денежных средств, ввиду того, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с не поступлением в установленный срок частных жалоб, определение суда вступило в законную силу 10 января 2019 года.

14 января 2019 года от истца Кашичкина Д.Г. в суд поступила частная жалоба на определение суда от 20 декабря 2018 года (отправлена по почте 11 января 2019 года).

Одновременно истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы мотивируя тем, что процессуальный срок пропустил по уважительной причине в связи с тем, что определение суда получено его представителем в <адрес> 04 января 2019 года.

Заявитель Кашичкин Д.Г. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо (ответчик) Плотников А.А. в судебном заседании против восстановления срока на подачу частной жалобы возражал по тем доводам, что истец имел возможность обжаловать определение суда в установленный срок, его действия направлены на затягивание процесса.

Проверив материалы дела, заслушав Плотникова А.А., суд пришел к выводу, что заявление о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель указывает, что срок на обжалование определения пропустил по уважительной причине, ссылаясь на позднее получение определения по почте.

Из материалов дела следует, что копию определения суда Кашичкин Д.Г. получил по почте 05 января 2019 года.

Данный факт суд признает обстоятельством, объективно исключающим возможность подачи частной жалобы в установленный срок, и, учитывая, что срок пропущен незначительно (частная жалоба сдана в почтовое отделение 11 января 2019 года), считает необходимым восстановить срок на обжалование определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.112 ГПК РФ судья

о п р е д е л и л:

Восстановить истцу Кашичкину Д.Г. пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Кирилловского районного суда Вологодской области от 20 декабря 2018 года о прекращении производства по гражданскому делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина