Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1555/2016 ~ М-1257/2016 от 25.05.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> края ДД.ММ.ГГГГ

Елизовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Устинова Д.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотремия» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Государственное унитарное предприятие «Камчатскбургеотремия» (далее по тексту ГУП «Камчатскбургеотремия», предприятие либо истец) обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании в свою пользу задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 448 руб. 80 коп. по 20 724 руб. 40 коп. с каждого, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 992 руб. 55 коп. по 4 996 руб. 28 коп. с каждого, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 743 руб. 24 коп. по 871 руб. 62 коп. с каждого.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с поквартирной карточкой ответчики ФИО2 и ФИО3 являются долевыми собственниками по ? жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. За указанный период образовалась задолженность за потребленные коммунальные услуги.

Управляющей компанией с ДД.ММ.ГГГГ является «УК Паратунка», с которой истец заключил соглашение о переуступке права требования (цессии).

Истец ГУП «Камчатскбургеотремия» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителя не направил, так как ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав и оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, отвечающие признакам относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела по существу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 153 ЖК РФ собственники жилого помещения с момента возникновения права собственности на него обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, капитальному и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и энергоснабжение (часть 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).

При этом плата за жилое помещение, рассчитываемая исходя из его общей площади и тарифов, устанавливаемых органами местного самоуправления, а также плата за коммунальные услуги, размер которой рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, должна вноситься управляющей организации ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (статьи 155, 156, 157 ЖК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги только надлежащее исполнение.

В случае, когда контрагент по договору не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют противоположенной стороне возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно копии поквартирной карточки ФИО2 и ФИО3 являются долевыми собственником (по 1/2) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 42).В судебном заседании из договора энергоснабжения №п от ДД.ММ.ГГГГ и приложений к нему, договора о переуступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, тарифов на коммунальные услуги, установлено, что ГУП «Камчатскбургеотремия» имеет право требования с ответчиков, проживающих в указанной квартире, задолженности по оплате фактически оказанных жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 448 руб. 80 коп. в равных долях (л.д. 34, 35-37, 46-47, 48-49, 50, 51-52, 53, 54).

Доказательств погашения указанной задолженности в настоящее время или ранее, вопреки требованиям статей 56, 57 ГПК РФ, в соответствии с которыми каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиками суду не представлено.

Не представлено ответчиками и доказательств того, что какие-либо виды коммунальных услуг, а также услуг по содержанию и ремонту жилья им не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества.

Сведения о том, что ответчики обращались с требованиями о производстве перерасчета оплаты за коммунальные услуги в связи с временным не проживанием в квартире, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ (действовавшей на момент возникших правоотношений) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Учитывая, что ответчиками несвоевременно вносилась плата за оказанные жилищно – коммунальные услуги, суд полагает, что требование о взыскании с них в пользу истца пени в размере 9 992 руб. 55 коп. в равных долях подлежит удовлетворению в соответствии с представленным ГУП «Камчатскбургеотремия» расчетом, который признается правильным (л.д. 45).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

На основании этого и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в равных долях (л.д. 4).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотремия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу государственного унитарного предприятия «Камчатскбургеотремия» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 20 724 руб. 40 коп. с каждого, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 4 996 руб. 28 коп. с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере по 871 руб. 62 коп. с каждого.

Разъяснить ФИО2, ФИО3, что они вправе в течение 7 дней обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке суд через Елизовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.Н. Устинов