Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2021 ~ М-2174/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-2172/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года      г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседании Зайцевой О.Ю., с участием истца Мартынова А.В., представителя ответчиков ФКУ ИК-3, УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России Ковалевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова А.В. к начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Кокшарову С.Н., Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3», УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Кокшарова С.Н. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 440 000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что 14 сентября 2021 года он был конвоирован в СИЗО-2 города Орска. Перед этапированием он находился в коридоре дежурной части. В этот момент через дежурную часть проходил начальник ФКУ ИК-3 Кокшаров С.Н., который в ответ на приветствие осужденного Мартынова А.В. и пояснения истца «надеюсь, что я не вернусь», ответил, что тоже надеется больше не увидеть осужденного. «Что это в твоих интересах». Истец считает, что начальником ФКУ ИК-3 допущено нарушение ч.2 ст. 12 УИК РФ и п. 19 ПВР ИУ, поскольку данные нормативные акты запрещают обращение к осужденным на «ты».

Указал, что действия ответчика являются незаконными и в результате данных действий Кокшаров С.Н. оказал на него психологическое давление, вытекающее в моральные переживания, нарушение сна, нравственные страдания.

Определением судьи от 04.10.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области и ФСИН России. О времени и месте заседания извещен прокурор по соблюдению законов в исправительных учреждениях Оренбургской области.

В судебном заседании истец Мартынов А.В. требования искового заявления поддержал в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Пояснил, что в результате указанных высказываний, которые произнес начальник ФКУ ИК-3 в его адрес, ему были причинены моральные переживания, он перенес бессонные ночи, переживал за свою дальнейшую судьбу и дальнейшее отбывание наказания в ФКУ ИК-3.

Ответчик Кокшаров С.Н. в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия с указанием на то, что он не помнит события, произошедшие 14.09.2021 года, никогда не обращается к осужденным на «ты», не допускает не уважительного отношения и использование нецензурной брани. Просил в иске отказать.

Представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, УФСИН России по Оренбургской области и ФСИН России Ковалева С.В. возражала против требований истца, просила в иске отказать, поскольку требования заявлены необоснованно.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1068 ГК РФ вред, причиненный работником юридического лица или гражданином при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, возмещается юридическим лицом или гражданином, которые в соответствии сост. 1081 ГК РФ имеют право предъявления регрессного иска в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В ст. 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации морального вреда гражданину определяются по правилам главы 59 и ст. 151 ГК РФ.

Таким образом, гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, предусмотренная ст. 1068 ГК РФ, с учетом положений ст. 1064 ГК РФ, наступает при наличии следующих условий: наличие вреда, причиненного непосредственно гражданину (его нематериальным благам, то есть жизни или здоровью) или имуществу; противоправность решения, действий (бездействий) работника юридического лица (нарушение законов, подзаконных актов, субъективного права лица); причинная связь между неправомерными решениями, действиями (бездействием) работников юридического лица и наступившим вредом (убытками); виновное (ненадлежащее) исполнение работником юридического лица своих должностных обязанностей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2).

По смыслу п. 8 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что Мартынов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по приговору Октябрьского районного суда г.Орска от 18.11.2016, которым он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Конец срок 23 февраля 2026 года.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что 14 сентября 2021 года он был конвоирован в СИЗО-2 города Орска. Перед этапированием он находился в коридоре дежурной части. В этот момент через дежурную часть проходил начальник ФКУ ИК-3 Кокшаров С.Н., который в ответ на приветствие осужденного Мартынова А.В. и пояснения истца «надеюсь, что я не вернусь», ответил, что тоже надеется больше не увидеть осужденного. Обратился к осужденному на «ты».

В соответствии со ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на получение информации о своих правах и обязанностях, о порядке и об условиях отбывания назначенного судом вида наказания. Администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана предоставить осужденным указанную информацию, а также знакомить их с изменениями порядка и условий отбывания наказаний.

Согласно ч.2 ст. 12 УИК РФ Осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона.

В соответствии с п. 19 Приказа Министерства юстиции РФ от 16 декабря 2016 г. № 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» администрация ИУ обращается к осужденным, используя слово "Вы" или фамилию.

Доводы истца о том, что ему не понравился ответ Кокшарова С.Н. на его высказывание, основан на личном мнении Мартынова А.В., который ничем не подтверждается. Кроме того, личное не принятие объяснений другого лица относительно того или иного вопроса, который не касается напрямую лично истца, не относится к его личности не могут быть являться основанием для взыскания компенсации морального вреда. Указанные фразы, которые истец указал в своем заявлении, не подтверждаются достоверными доказательствами.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что общие условия или основания возникновения обязательства из причинения вреда включают в себя в качестве необходимых условий: факт неправомерного действия одного лица и наличия вреда у другого лица, как следствия неправомерного действия.

Суду не представлено достоверных и бесспорных доказательств причинения Мартынову А.В. незаконными действиями ответчика начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Кокщарова С.Н. морального вреда. Истец не представил суду доказательств, испытываемых физических и нравственных страданий, в том числе «психологических и моральных переживаний» после встречи с ответчиком 14.09.2021 года. Не представил доказательств действительного нарушения начальником ФКУ ИК-2 ст. 12 УИК РФ и п. 19 ПВР ИУ.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих противоправность действий ответчика, наличие морального вреда и причинной связи между его действиями и моральным вредом, суд приходит к выводу, что требования истца были заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Поскольку определением судьи от 04.10.2021 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до момента вынесения решения суда, суд с учетом представленных сторонами доказательств и установленных по делу обстоятельств, а также положений ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с истца в доход МО города Новотроицка госпошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мартынова А.В. к начальнику ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области Кокшарову С.Н., Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3», УФСИН России по Оренбургской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Мартынова А.В. в доход администрации МО город Новотроицк сумму государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий     

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2021 года

Судья