Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1425/2017 ~ М-1517/2017 от 08.11.2017

Дело № 2-1425/2017

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Попковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каблукова В.А. к Кундозерову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Иск Каблукова В.А. заявлен по тем основаниям, что 18.08.2016 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 350000 рублей, о чем составлена расписка, написанная ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком – один год. Между тем ответчик обязательство по возврату займа не исполнил. На направленное истцом требование о возврате денежных средств не ответил. Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика 350 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился. В судебном заседании представитель истца Мильяченко О.С., действующий на основании доверенности, истец исковые требования поддержал. Пояснил, что денежные средства в сумме 350000 руб. передал ответчику, договор займа оформили распиской, которую ответчик самостоятельно написал и поставил свою подпись. Долг не возвращал. Дополнил, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств 01.11.2017 в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, однако требование не исполнено. Просит взыскать с ответчика также уплаченную при подаче иска госпошлину. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кундозеров В.А. в судебное заседание не явился, извещался, сведений о причине неявки не представлено. Сообщил о несогласии с иском, о чем в материалы дела составлена телефонограмма.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что 18.08.2016 между Каблуковым В.А. и Кундозеровым В.А. заключен договор займа, ответчиком от истца были получены заемные средства в размере 350 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истекает 18.08.2017. Таким образом, представленная суду расписка подтверждает наличие между истцом и ответчиком договора займа.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Последствия нарушения заемщиком договора займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Ответчик с иском не согласился. При этом, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в обоснование своей позиции по спору, заключение договора займа (расписки) и передачи денежных средств не оспаривал.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Исходя из доводов иска ответчиком обязательства не исполнены. В связи с чем 01.11.2017 в его адрес истцом направлено требование о возврате денежных средств, что также не исполнено.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы в размере 6700 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кундозерова В.А. в пользу Каблукова В.А. задолженность по договору займа от 18.08.2016 в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6700 руб.

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Летунова

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2017 года.