Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2020 ~ М-37/2020 от 19.02.2020

№2-44/2020

УИД 70RS0015-01-2020-000052-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года Кожевниковский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Алиткиной Т.А.,

при секретаре Баталиной Н.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Кожевниковского района Томской области Молчановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кожевниковского района Томской области, действующего в интересах Рак О.А., к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Будущее» о признании заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации, договора об обязательном пенсионном страховании недействительными, признании действий по обработке персональных данных незаконными, возложении обязанности совершения действий, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Кожевниковского района Томской области, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов Рак О.А., обратился в суд к АО «НПФ «Будущее» в котором, с учетом уточнений к исковому заявлению от 22.06.2020, просит признать недействительными заявление застрахованного лица Рак О.А. о досрочном переводе из Пенсионного фонда Российской федерации в АО «НПФ «Будущее» от 14.12.2017, Договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Рак О.А. и АО «НПФ «Будущее» № от 29.12.2017; обязать АО «НПФ «Будущее» в срок не позднее 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать в Пенсионный фонд Российской Федерации средства пенсионных накоплений Рак О.А. в размере и порядке, установленных ч.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; признании незаконными действий АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Рак О.А.; обязать АО «НПФ «Будущее» в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу уничтожить персональные данные Рак О.А., имеющиеся в АО «НПФ «Будущее»; взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу Рак О.А. денежную компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей.

В обоснование требований указал, что прокуратурой Кожевниковского района по жалобе Рак О.А. проведена проверка исполнения АО «НПФ «Будущее» пенсионного законодательства. В ходе проверки установлено, что 29.12.2017между Рак О.А. и АО «НПФ «Будущее» заключен Договор об обязательном пенсионном страховании. На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 14.12.2017 средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Рак О.А., находившиеся ранее в Пенсионном фонде РФ, переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее». Своего волеизъявления Рак О.А. на заключение указанного договора не выражала, заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд и договор не подписывала, согласие на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давала, в связи с чем договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом Рак О.А. от 29.12.2017 и заявление застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 14.12.2017, следует признать недействительными. Правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений Рак О.А. предыдущему страховщику – в Пенсионный фонд РФ. Поскольку Рак О.А. в договорные отношения с АО «НПФ «Будущее» не вступала, свои персональные данные для заключения договора обязательного пенсионного страхования и последующего их использования при исполнении данного договора не давала, следовательно, ответчик получил персональные данные истца без его согласия и не вправе их использовать. Поскольку действия ответчика повлекли нарушение прав Рак О.А. на защиту ее персональных данных, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере 5000,00 рублей. Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.45 ГПК РФ, ст.35 ФЗ «О прокуратуре РФ», просит суд заявленные требования удовлетворить.

Определением суда от 21.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечено Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное).

10.03.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, привлечено Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области.

В судебном заседании представитель процессуального истца - старший помощник прокурора Кожевниковского района Томской области Молчанова Е.В. заявленные требования с учетом уточнений материального истца Рак О.А. от 22.06.2020 поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что материальный истец Рак О.А., на день подписания Договора об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 находилась на своем рабочем месте, никуда в это время не выезжала, что подтверждается представленной истцом справкой Комитета по обеспечению деятельности мировых судей от 20.01.2020. Результаты проведенной экспертизы говорят о том, что договор об обязательном пенсионном страховании от 29.12.2017 подписан не материальным истцом Рак О.А., а иным лицом. Считала необходимым взыскать с ответчика в пользу Рак О.А. судебные расходы за проведенную экспертизу в размере 13006,00 рублей.

Материальный истец Рак О.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие (заявление от 19.06.2020).

Ответчик АО «НПФ «Будущее», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило. Ранее представителем Самаркиным О.О., действующим на основании доверенности № от 13.09.2019 (срок действия до 30.09.2020), в суд направлены возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми АО «НПФ «Будущее» возражает против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих заявленные требования, материалами дела не подтверждено, что истец не заключал с АО «НПФ «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании, а также, что она не подписывала и не подавала в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе), в связи с чем правовые основания для удовлетворения исковых требований истца отсутствуют. В иске не обосновано ни одно из предусмотренных действующим законодательством оснований, по которым Договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между истцом и АО НПФ «Будущее», может быть признан недействительным. Истец, оспаривая факт заключения с АО НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании, факт того, что она не подписывала и не подавала в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе), не представляет никаких доказательств, действует недобросовестно, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Полагает, что в данный момент договор об обязательном пенсионном страховании является действующим, информация о нем внесена Пенсионным фондом РФ в Единый реестр застрахованных лиц (т.е. в ПФР поступило заявление застрахованного лица о переходе в Фонд), средства пенсионных накоплений истца преданы в управление Фонду. Фондом получено уведомление Пенсионного фонда РФ о внесении изменений в Единый реестр застрахованных лиц в отношении Рак О.А. Договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный между Рак О.А. и АО «НПФ «Будущее» был заключен при посредничестве агента, действовавшего от имени АО «НПФ «Будущее» на основании соответствующего договора. После поступления в АО «НПФ «Будущее» Договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с Рак О.А., была проведена соответствующая проверка качества оформления и заключения с Рак О.А. договора об обязательном пенсионном страховании, в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было. Таким образом, поскольку по заявлению истца о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» Пенсионным фондом были осуществлены установление личности и проверка подлинности подписи истца, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от 20.20.2012 №1352 либо Постановлением Правления ПФ РФ от 09.09.2016 №850п, основания для сомнений в достоверности действительности подписи истца на заявлении о досрочном переходе из ПФР РФ в АО «НПФ «Будущее», отсутствуют. АО «НПФ «Будущее» действовало добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, приняло на обслуживание Рак О.А. на основании заключенного с ней договора об обязательном пенсионном страховании, основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, отсутствуют. Наличие договора об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «Будущее» не лишает Рак О.А. права передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный фонд РФ или иной негосударственный пенсионный фонд путем заключения соответствующего договора и направления в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе. Оснований для прекращения АО «НПФ «Будущее» обработки персональных данных истца отсутствуют. С учетом изложенного, поскольку в действиях Фонда признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, факт причинения истцу нравственных или физических страданий документально не подтвержден, истцом не указано в чем выражались нравственные и физические страдания, правовые основания для взыскания с Фонда компенсации морального вреда также отсутствуют.

Третьи лица – Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное), отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Государственным учреждением – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Томском районе Томской области (межрайонное) представлен отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым требование о признании заявления о досрочном переходе застрахованного лица недействительным считает излишне заявленным. В остальной части иск подлежит удовлетворению. Дополнительно указано, что заявление Рак О.А. о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» в Управление не поступало. Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области представлен отзыв на исковое заявление, в соответствие с которым исковое заявление подлежит удовлетворению (отзывы от 13.03.2020, 18.03.2020).

При разбирательстве гражданского дела, определив на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие материального истца Рак О.А., представителя ответчика АО «НПФ «Будущее», третьих лиц, заслушав пояснения представителя процессуального истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» застрахованное лицо вправе в порядке, установленном федеральным законом, отказаться от получения накопительной пенсии из Пенсионного фонда Российской Федерации и передать свои накопления, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, в негосударственный пенсионный фонд начиная с 01.01.2004.

В соответствии со ст.36.11 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (в редакции от 26.07.2017, далее по тексту - Закон), застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год, путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Согласно ст.3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

На основании ст.36.7, ст.36.11 Закона застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном настоящей статьей. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В случае направления указанного уведомления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются, в том числе нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.36.2 Закона фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, обязан: уведомлять в порядке, определяемом Банком России, Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании в течение одного месяца со дня их подписания.

Согласно п.1 ст.36.4 ФЗ от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованных лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст.36.4 ФЗ от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.11 Закона №75-ФЗ; 3) внесение Пенсионным фондом Российской Федерации соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 01 марта года, следующего за годом подачи застрахованных лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд России о вновь заключенном с застрахованным лицом в договоре об обязательном пенсионном страховании.

Частью 6.1 статьи 36.4 Закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона.

Статьей 36.3 Закона установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен содержать наименования сторон, сведения о предмете договора; страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, фамилию, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилию, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России, в соответствии с которой договор подписывается сторонами.

На основании ч.ч.1, 5 ст.36.9 Закона, заявление застрахованного лица о переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд. Заявление застрахованного лица о досрочном переходе в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе в фонд. Пенсионный фонд Российской Федерации уведомляет застрахованное лицо и фонд, с которым застрахованным лицом заключен договор об обязательном пенсионном страховании, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц или об отказе во внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц с указанием причин отказа не позднее 31 марта года, в котором Пенсионным фондом Российской Федерации рассмотрено заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) в фонд. Предусмотренное настоящим пунктом уведомление застрахованного лица осуществляется при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Обращаясь в суд исковым заявлением, сторона истца ссылается на обстоятельства того, что Рак О.А. не пописывала договор с АО «НПФ «Будущее», не подписывала и не подавала заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Будущее».

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст.154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п.1 и п.2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признании ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с абзацем 7 п.2 ст.36.5 ФЗ от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Таким образом, для разрешения требований о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является наличие воли обеих сторон на заключение договора. Наличие воли застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявлении о переходе.

В судебном заседании установлено, что 23.01.2020 Рак О.А. обратилась к прокурору Кожевниковского района Томской области с заявлением, в котором просила провести проверку по факту перечисления средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» без ее согласия, принять меры к защите ее прав и законных интересов, представлять ее интересы в суде.

Из материалов дела следует, что 29.12.2017 между АО «НПФ «Будущее» и Рак О.А. заключен Договор об обязательном пенсионном страховании№. На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 14.12.2017 № и Договора об обязательном пенсионном страховании № от29.12.2017, средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии материального истца, находившиеся в Пенсионном фонда РФ, были переведены предыдущим страховщиком в АО «НПФ «Будущее». Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, страховщиком материального истца с04.03.2018 является АО «НПФ «Будущее».

Для подтверждения обстоятельств того, что подпись, проставленная в заявлении о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от14.12.2017№, равно как и подпись в Договоре об обязательном пенсионном страховании от 14.12.2017 №, не принадлежит Рак О.А., стороной истца в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Определением Кожевниковского районного суда Томской области от25.03.2020 по настоящему гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено экспертам Автономной некоммерческой организации «Томский центр экспертиз».

Согласно выводам заключения эксперта АНО «Томский центр экспертиз» № от 21.05.2020: подписи от имени Рак О.А. в заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в «АО «НПФ «Будущее» от 14.12.2017, в Договоре об обязательном пенсионном страховании № от 29.12.2017 выполнены не Рак О.А., а другим лицом.

Анализируя данное заключение эксперта№ от 21.05.2020, принимая во внимание, что оно составлено лицом, имеющим в силу ст.41 Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» право на проведение судебной экспертизы, обладающим специальными знаниями, при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства – эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, указание на примененную методику и источники информации, а также учитывая, что результаты данной экспертизы в ходе разбирательства по делу сторонами не оспаривались, у суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности и обоснованности выводов, содержащихся в вышеуказанном заключении эксперта.

В этой связи при разрешении заявленных истцом требования, суд считает возможным взять за основу данные, изложенные в заключении эксперта№ от 21.05.2020.

В подтверждение обстоятельств того, что материальный истец в декабре 2017 года не обращалась к ответчику с заявлением о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, такое заявление, а также договор об обязательном пенсионном страховании, не подписывала, представлена справка Комитета по обеспечению деятельности мировых судей Томской области № от 20.01.2020. Из содержания представленного доказательства следует, что Рак О.А. работает в Комитете по обеспечению деятельности мировых судей Томской области в должности ведущего специалиста-секретаря судебного заседания Кожевниковского судебного района Томской области с 29.03.2016. В феврале и декабре 2017 года Рак О.А. не предоставлялся очередной отпуск, отпуск без сохранения заработной платы, на курсы повышения квалификации она не направлялась, в декабре 2017 года находилась на рабочем месте.

В соответствии с ответом на запрос суда нотариуса Лештаевой М.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области ФИО1., Рак О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, не обращалась в нотариальную контору за совершением нотариальных действий. Нотариусом ФИО2., временно исполняющей обязанности нотариуса Химкинского нотариального округа Московской области ФИО1., не свидетельствовалась ее подлинность подписи на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО НПФ «Будущее» 14 декабря 2017 года, 29 декабря 2017 года и в другой день. 14 декабря 2017 года, 29 декабря 2017 года ФИО2 не исполняла обязанности нотариуса ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что Рак О.А. с заявлением застрахованного лица о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от14.12.2017 № не обращалась, его не подписывала, своего волеизъявления на заключение оспариваемого договора не выражала, Договор об обязательном пенсионном страховании№ от 29.12.2017 с ответчиком не заключала и не подписывала, соответственно, согласия на перевод средств пенсионных накоплений в другой пенсионный фонд не давала.

Анализируя вышеизложенные доказательства в совокупности с приведенными положениям закона, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Договора об обязательном пенсионном страховании№ от 29.12.2017 недействительным, применении последствий недействительности сделки, являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

При этом требование истца о признании заявления о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 14.12.2017 № недействительным не подлежит удовлетворению, поскольку данное требование суд находит излишне заявленным.

Так, согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п.1 ст.11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст.12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный иск в рамках конкретного дела у истца отсутствует, а иск не может быть удовлетворен.

Таким образом, заявление о досрочном переходе из пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию от 14.12.2017 № по своей правовой природе сделкой не является, а потому недействительным признано быть не может. Кроме того, правовые последствия возникли лишь на основании Договора№ от 29.12.2017, который суд признал недействительным.

В соответствии с п.2 ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с абз.7 п.1 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

Исходя из установленных обстоятельств и принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о возложении обязанности на ответчика передать предыдущему страховщику Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений Рак Ольги Анатольевны, определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

При этом суд не усматривает оснований для указания в резолютивной части решения конкретной суммы пенсионных накоплений, поскольку средства пенсионных накоплений, подлежащих передаче, рассчитываются в порядке, установленном п.2 ст.36.6.1 Федерального закона от 07.05.1998 №75- ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», при исполнении решения суда.

Истцом также заявлены требования о признании незаконными действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Рак О.А., возложении на АО «НПФ «Будущее» обязанности уничтожения персональных данных Рак О.А. и взыскании в пользу Рак О.А. компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.15 Федерального закона №75-ФЗ Фонд в установленных законодательством Российской Федерации случаях и порядке вправе получать, обрабатывать и хранить информацию, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, в том числе осуществлять обработку персональных данных вкладчиков - физических лиц, страхователей - физических лиц, участников, застрахованных лиц, выгодоприобретателей и правопреемников участников и застрахованных лиц.

К информации, указанной в части первой настоящей статьи, относится также информация, полученная при обработке сведений, содержащихся в пенсионных счетах негосударственного пенсионного обеспечения, пенсионных счетах накопительной пенсии.

Согласно ст.ст.3, 6, 7 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон №152-ФЗ) персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных допускается в следующих случаях: обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем.

Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ст.18 Федерального закона №152-ФЗ, если персональные данные получены не от субъекта персональных данных, оператор, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию: 1) наименование либо фамилия, имя, отчество и адрес оператора или его представителя; 2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание; 3) предполагаемые пользователи персональных данных; 4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных; 5) источник получения персональных данных.

Оператор освобождается от обязанности предоставить субъекту персональных данных сведения, предусмотренные частью 3 настоящей статьи, в случаях, если: 1) субъект персональных данных уведомлен об осуществлении обработки его персональных данных соответствующим оператором; 2) персональные данные получены оператором на основании федерального закона или в связи с исполнением договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных; 3) персональные данные сделаны общедоступными субъектом персональных данных или получены из общедоступного источника; 4) оператор осуществляет обработку персональных данных для статистических или иных исследовательских целей, для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо научной, литературной или иной творческой деятельности, если при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных; 5) предоставление субъекту персональных данных сведений, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст.17 Федерального закона №152-ФЗ, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Обработка АО «НПФ «Будущее» персональных данных Рак О.А. подтверждается Договором об обязательном пенсионном страховании № от 29.12.2017, в котором указаны дата и место рождения застрахованного лица, адрес его регистрации и фактического проживания, реквизиты документа, удостоверяющего личность, номер свидетельства обязательного пенсионного страхования.

Поскольку оспариваемый договор признан недействительным, персональные данные получены ответчиком не от субъекта персональных данных – истца, до начала обработки таких персональных данных ответчик не предоставил субъекту персональных данных информацию, указанную в ч.3 ст.18 Федерального закона №152-ФЗ, требования истца в данной части также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, действия АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных Рак О.А. суд признает незаконными и обязывает АО «НПФ «Будущее» уничтожить персональные данные Рак О.А.

Согласно ч.1 ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В силу ч.ч.4 и 5 ст.29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Аналогичные положения содержатся, соответственно, в ст.ст.8 и 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод», заключенной в г.Риме 4 ноября 1950 г. (далее - Конвенция).

В ст.8 Конвенции закреплено, что каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции (пункт 1).

В соответствии со ст.10 Конвенции каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ (пункт 1).

Согласно ст.150 ГК РФ неприкосновенность частной жизни относятся к нематериальным благам, нарушение которых действиями, причиняющими физические или нравственные страдания, в силу статьи 151 названного кодекса является основанием для компенсации морального вреда.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п.1 ст.151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Согласно ст.24 Федерального закона №152-ФЗ лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность.

Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

В силу изложенного, принимая во внимание положения ст.ст.150, 151 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая, что доказательств наличия согласия истца на обработку её персональных данных суду не представлено, как и доказательств наличия иных условий законности их обработки, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика нарушены права истца на защиту ее персональных данных. Принимая во внимания конкретные обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, степень вины ответчика, судом определяется размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу материального истца в размере 5000,00 рублей.

Все доводы представителя ответчика, указанные в возражениях на исковое заявление, являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат представленным в материалы дела доказательствам, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

К судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы (ст.94 ГПК РФ).

Определением суда от 25.03.2020 обязанность по оплате судебной экспертизы возложена на материального истца – Рак О.А.

Из счета АНО «Томский центр экспертиз» № от 28.04.2020 следует, что стоимость судебной почерковедческой экспертизы по делу№ составила 13006,00 рублей.

Факт оплаты истцом Рак О.А. стоимости проведения судебной почерковедческой экспертизы в размере 13006,00 руб. подтверждается чеком по операции Сбербанк онлайн от 29.05.2020.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая разъяснения п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также обстоятельства того, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает судебные расходы, связанные с оплатой стоимости экспертизы в размере 13006,00 руб. с ответчика АО «НПФ «Будущее» в пользу материального истца Рак О.А.

В соответствии с п.п.9 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В силу п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ответчик АО «НФ «Будущее» от уплаты государственной пошлины не освобожден. Размер пошлины, подлежащей взысканию в бюджет муниципального образования «Кожевниковский район», в силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 600,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░№ ░░29.12.2017, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.5.3 ░░.36.6 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.05.1998 №75-░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13006,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 600,00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░