Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2015 (1-1044/2014;) от 23.12.2014

Дело №1-101/10 за 2015 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 19 февраля 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Савченко Г.А.,

потерпевшей ФИО3,

представителя потерпевшей Крюковцовой О.Л.,

предъявившей удостоверение №401 и ордер №8423 от 29 ноября 2014 года, участвующей в деле по назначению,

подсудимого Прозорова В.А.,

защитника – адвоката Маслова Д.Н.,

предъявившего удостоверение №389 и ордер №8380 от 27 октября 2014 года, участвующего в деле по назначению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Прозорова В. А., <данные изъяты>

в порядке статей 91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Прозоров В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО3 при следующих обстоятельствах.

Прозоров В.А. в период с 16 часов 00 минут 28 сентября 2013 года до 02 часов 40 минут 29 сентября 2013 года, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанёс ФИО3 удар правой ногой в область грудной клетки слева, от которого она упала и ударилась левой лицевой частью головы о стоящий рядом журнальный столик, а затем головой об пол областью лба справа, после чего нанёс потерпевшей удар ногой в область правой ягодицы, отчего ФИО3 ощутила физическую боль. Своими действиями подсудимый причинил ФИО3 кровоподтёки в лобно-теменной области справа, в области левой ушной раковины и левого глаза, не причинившие вред здоровью, а также тупую травму грудной клетки слева с переломами 5,6 рёбер, разрывом ткани левого лёгкого, травматическим гемопневмотораксом (наличие воздуха и крови в плевральной полости) – тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Прозоровым В.А. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Прозорова В.А. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Прозорова В.А. по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Прозоров В.А. совершил преступление, отнесённое к категории тяжких преступлений.

Прозоров В.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, отмечается злоупотребление спиртными напитками в бытовых условиях, в браке не состоит, <данные изъяты>, работает без официального оформления трудовых отношений, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится.

С учётом степени общественной опасности преступления, изложенных обстоятельств его совершения и данных о личности Прозорова В.А., суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствования расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, первичность привлечения к уголовной ответственности, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции Прозорова В.А. от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении. С учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья виновного суд также возлагает на него обязанности, способствующие его исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации исковое заявление заместителя прокурора г.Петрозаводск в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» о возмещении затрат на лечение потерпевшей ФИО3 суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, в том числе с учётом признания исковых требований виновным.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Маслов Д.Н. и Крюковцовой О.Л. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Прозорова В.А. до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 299, 302, 304, 307–309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Прозорова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать осуждённого явкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласно установленному ему графику, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Прозорову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Исковое заявление первого заместителя прокурора г.Петрозаводск о взыскании в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» затрат на лечение ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с Прозорова В.А. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» 29341 рубль.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осуждённому право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, а также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья Д.А.Михайлов