Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8218/2011 от 15.11.2011

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2011 г.                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.

при секретаре: Бесединой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Снежковой ФИО7 о приостановлении исполнительного производства,

             установил:

ДД.ММ.ГГГГ заявитель в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденное судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> <адрес> ФИО4, в отношении её о взыскании с неё суммы кредитных платежей в размере 122 7885, 43 рублей, на основании решения суда <адрес> по делу № которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Требование мотивировано тем, что о времени и месте судебного заседания надлежащим образом она извещена не была, решение суда не получала, в настоящее время ею подано заявление в <данные изъяты> суд <адрес> с требованием выдать копию решения суда для подачи кассационной жалобы на указанное решение с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Требование мотивировано тем, что исполнительное производство следует приостановить на основании п.п.1 п.2 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Просит приостановить указанное выше исполнительное производство.

Заявитель (должник), представитель заявителя, представитель взыскателя, судебный пристав – исполнитель <данные изъяты> <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены. Представитель взыскателя (истца) ФИО5 просил заявление рассмотреть в отсутствие представителя взыскателя – <данные изъяты>

Изучив материалы дела по поставленному вопросу, суд находит заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 39 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 2 п. 6 этой же статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.Статьей 40 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:

1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;

2) утраты должником дееспособности;

3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;

4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается;

5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;

6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;

7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.

Суд, с учётом положений указанных выше норм находит, что правовых оснований для приостановления по основаниям указанным заявителем не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 40, 42 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, ст. ст. 113, 215, 224, 225, 371, 372, 436, 437, 440 ГПК РФ, суд, -

                ОПРЕДЕЛИЛ:

В заявлении Снежковой ФИО8 о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № № возбужденное судебным приставом – исполнителем <данные изъяты> ФИО4, в отношении должника ФИО1 на основании решения суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в облсуд через райсуд со дня вынесения – 24.11.2011 г..

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья                        В.И.Прокопьева