Решение по делу № 33-24651/2019 от 05.12.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2019 года по делу № 33-24651/2019 (2-2467/2019)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Троценко Ю. Ю.,

судей          Алексеенко О. В.,

Пономаревой Л. Х.,

при секретаре Рахматуллине И. И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе главного врача ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа Мустафиной Г. Т. на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О. В., судебная коллегия

установила:

ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа обратилось в суд с иском к Ахметзяновой Ф. В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере 146 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 120 рублей. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2018 года с ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа в пользу Хазиева Р. Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей, штраф – 40 000 рублей; также с ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа взыскано за участие в экспертизе 6 500 рублей в пользу Селиванова С. А. и 6 500 рублей в пользу Душиной А. Г. Кроме того, определением Октябрьского районного суда города Уфы от 14 декабря 2018 года с ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа в пользу Хазиева Р. Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Данные судебные акты исполнены.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 года постановлено:

исковые требования ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа к Ахметзяновой Ф. В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметзяновой Ф. В. в пользу ГБУЗ РБ Городская клиническая больница № 21 г. Уфа в порядке регресса денежные средства в размере 52 000 рублей 75 копеек.

Дополнительным решением того же суда от 15 октября 2019 года постановлено:

взыскать с Ахметзяновой Ф. В. в пользу ГБУЗ РБ Городская клиническая больница № 21 г. Уфа расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 760, 01 рублей.

Не соглашаясь с приведённым судебным решением, главный врач ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа Мустафина Г. Т. просит его отменить по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения, указывая, что оснований для освобождения работника от выплаты ущерба в полном объёме у суда не имелось.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2018 года с ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа в пользу Хазиева Р. Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей, штраф в размере 40 000 рублей. Также с ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа в пользу Селиванова С.А. взысканы расходы за участие в экспертизе в размере 6 500 рублей, в пользу Душиной А.Г. – 6 500 рублей, в местный бюджет – госпошлина в размере 300 рублей.

Кроме того, определением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 14 декабря 2018 года с ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа в пользу Хазиева Р. Н. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа исполнило судебные постановления.Разрешая спор и удовлетворяя требования ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа, суд обоснованно исходил из доказанности факта причинения вреда врачом Ахметзяновой Ф. В. в результате ненадлежащего исполнения возложенных на неё обязанностей, что подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2018 года. Поскольку работодатель возместил причиненный действиями своего работника вред, соответственно, приобрел право на возмещение вреда в порядке регресса.

Выводы суда первой инстанции по спорному вопросу основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства и сделаны с учётом выбранного способа защиты прав.

В силу положений статьи 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается, в частности, необходимость для работодателя произвести затраты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" даны разъяснения, согласно которым при определении суммы, подлежащей взысканию, судам следует учитывать, что в силу статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить лишь прямой действительный ущерб, причиненный работодателю, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе находящегося у работодателя имущества третьих лиц, если он несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение или восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

Вместе с тем, статьёй 241 Трудового кодекса РФ установлено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Исходя из этого суд правомерно ограничил размер ответственности Ахметзяновой Ф. В. её среднемесячным заработком, правильность определения которого в апелляционной жалобе не оспаривается.

Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Указанные апеллянтом обстоятельства, в том числе о наличии разных исполнительных, платежных документах, разных дат выплат, что свидетельствует о причинении работодателю несколько материальных ущербов, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и нашедших отражение в мотивировочной части решения, в апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 16 сентября 2019 года, дополнительное решение того же суда от 15 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу главного врача ГБУЗ РБ ГКБ № 21 г. Уфа Мустафиной Г. Т. – без удовлетворения.

Председательствующий                     Ю. Ю. Троценко

Судьи                                 О. В. Алексеенко

Л. Х. Пономарева

Справка: федеральный судья Шакирова Р. Р.