Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2047/2021 ~ М-1946/2021 от 25.08.2021

62RS0003-01-2021-003101-31

Дело № 2-2047/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2021 года

Октябрьский районный суд города Рязани

в составе председательствующей судьи Н.А. Невской,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи М.В. Кондратьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») к Гуськову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») в лице представителя Горячкиной Е.А., действующей по доверенности, обратилось в суд с исковым заявлением к Гуськову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых заявлений указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком Гуськовым С.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Гуськову С.Ю. была выпущена кредитная карта «Стандарт» к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных Банком кредитов.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках кредитного договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ - 160 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 158 000 рублей, с процентной ставкой 34,9% годовых.

При заключении кредитного договора Гуськов С.Ю. выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, в связи с чем дал поручение банку ежемесячно при поступлении денежных средств на текущий счет производить списание соответствующей суммы в счет возмещения Банку расходов на оплату страхового взноса, что в соответствии с Тарифами по банковскому продукту составляет 0,77%. Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам по карте на последний день расчетного периода.

Все необходимые условия кредитного договора изложены в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, Тарифах по банковскому продукту Карта «Стандарт», Условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые подписаны Гуськовым С.Ю.

Как следует из искового заявления, банк со своей стороны обязательства по кредитованию ответчика исполнил надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гуськов С.Ю. получил кредитную карту и активировал ее.

Истцом ежемесячно направлялись ответчику документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, задолженности по договору, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

        Кроме того, условиями договора предусмотрено, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным тарифами банка.

В связи с тем, что ответчик Гуськов С.Ю. неоднократно допускал просрочки платежей по указанному договору, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед банком в размере 234 112 рублей 03 копейки.

Ссылаясь на неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на требования Гражданского кодекса РФ, а также на то обстоятельство, что до настоящего времени сумма кредита не возвращена, ООО «ХКФ Банк» просит суд взыскать с Гуськова С.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 112 рублей 03 копеек, из них:

– задолженность по основному долгу в размере 157 679 рублей 55 копеек;

– сумма возмещения страховых взносов и комиссий 48 684 рубля 98 копеек;

– сумма штрафов 5 000 рублей;

- сумма процентов 22 747 рублей 50 копеек.

Кроме того, просили суд взыскать с Гуськова С.Ю. в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 5 541 рубль 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гуськов С.Ю. неоднократно извещался судебной повесткой по месту регистрации по адресу: <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела, о перемене адреса суду не сообщил, заказные письма с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения и приобщены к материалам в деле.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разьяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" пунктов 67- 68 следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ года, приобщенного к материалам гражданского дела, Гуськов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ХКФ Банк» и ответчика Гуськова С.Ю.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 и ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пени), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на условиях, определенных в Заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, Тарифах по банковскому продукту Карта «Стандарт», Условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

На имя ответчика Гуськова С.Ю. была выпущена кредитная карта «Стандарт» с лимитом кредитования с ДД.ММ.ГГГГ - 160 000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ - 158 000 рублей. Процентная ставка установлена в размере 34,9% годовых. Порядок погашения кредита определен в Заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, Тарифах по банковскому продукту Карта «Стандарт», Условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

В соответствии с Тарифами по кредитной карте, тарифный план Стандарт, беспроцентный период установлен до ДД.ММ.ГГГГ; за рамками беспроцентного периода при условии оплаты минимального платежа процентная ставка – 34,9% годовых; размер минимального платежа - 5 % от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей; дневной лимит на получение наличных денег в банкоматах - 30 000 рублей; в кассах банков - 100 000 рублей; комиссия за второй и последующие перевыпуски карты по инициативе клиента – 200 рублей; комиссия за получение наличных денег – 299 рублей; компенсация расходов банка по оплате страховых взносов – 0,77 %; штрафы / пени за просрочку платежа больше ДД.ММ.ГГГГ – 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей, за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования; полная стоимость кредита по карте без учета страхования – 40,25% годовых, с учетом страхования – 57,71%; сумма переплаты – 279 118 рублей, полная сумма к выплате по кредиту – 479 118 рублей; комиссия за направление ежемесячного извещения по почте - 29 рублей, ежемесячная плата за услугу «SMS-уведомление» - 50 рублей.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Из материалов дела усматривается, что до заключения кредитного договора ответчик Гуськов С.Ю. получил всю информацию о кредите. Ответчик был ознакомлен с Тарифами по банковскому продукту Карта «Стандарт» и Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

Как следует из материалов гражданского дела, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Гуськова С.Ю. образовалась задолженность в размере 234 112 рублей 03 копейки, из которых: 157 679 рублей 55 копеек – сумма основного долга; 48 684 рубля 98 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 5 000 рублей – сумма штрафов, 22 747 рублей 50 копеек -сумма процентов.

Указанная сумма не оспорена Гуськовым С.Ю.

Доказательств, подтверждающих отсутствие правовых оснований взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Гуськовым С.Ю. в суд не представлено.

Таким образом, с ответчика Гуськова С.Ю. в пользу истца ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 112 рублей 03 копейки, из них:

- 157 679 рублей 55 копеек – сумма основного долга;

- 48 684 рубля 98 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий;

- 5 000 рублей – сумма штрафов;

- 22 747 рублей 50 копеек - сумма процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из имеющихся в материалах дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 770 рублей 64 копейки и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 770 рублей 48 копеек следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу данного иска в размере 5 541 рубль 12 копеек.

     На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гуськова С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 5 541 рубль 12 копеек.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гуськову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гуськова С.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 234 112 (двести тридцать четыре тысячи сто двенадцать) рублей 03 копейки, из которых: 157 679 рублей 55 копеек – сумма основного долга; 48 684 рубля 98 копеек – сумма возмещения страховых взносов и комиссий; 5 000 рублей – сумма штрафов; 22 747 рублей 50 копеек -сумма процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 541 (пять тысяч пятьсот сорок один) рубль 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд города Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись