Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2018 ~ М-379/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-494/2018 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Вахмяниной Е.В.,

с участием представителя истца Волеговой М.В.,

ответчика Волегова А.А.,

представителя ответчика адвоката Чиркиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волегова Дмитрия Анатольевича к Волегову Алексею Анатольевичу, Волегову Владимиру Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Волегов Д.А. обратился в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти которой открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что являясь наследником первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство, ввиду нахождения его отца ФИО2 в коме после болезнь в период с ДД.ММ.ГГГГ После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о наследственной доле в праве на квартиру, оставшейся после смерти матери, в связи с чем, просил восстановить срок для принятия наследства. Третьи лица по делу Волегов А.А. и Волегов В.А., также являются детьми ФИО8 и ФИО2, которые также пропустили срок для принятия наследства.

Истец Волегов Д.А. в суд не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца Волегова М.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования, настаивая на доводах об уважительности причин пропуска срока истцом для принятия наследства своей матери.

Ответчик Волегов А.А. согласен с иском.

Представитель третьего лица Волегова В.А. - адвокат Чиркина Г.В. просила в иске отказать, указывая на отсутствие уважительных при чин для пропуска срока для принятия наследства.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п.40).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 04.04.2015г. умерла ФИО8, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ФИО8 состояла в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Истец Волегов Д.А. является сыном ФИО8 и ФИО2, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

При жизни, наследодателям ФИО2 и ФИО8 принадлежала на праве собственности трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу и продажу квартир в собственность граждан, зарегистрированного в МУП «Верещагинское БТИ» (л.д.7).

По мнению суда, основания для восстановления срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО8 отсутствуют, так как о ее смерти истец знал с ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, указание истцом на длительную болезнь его отца - ФИО2, при которой он <данные изъяты>, не может служить основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку истец не был лишен возможности после смерти матери обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таких сведений суду не представлено.

Судом отмечается, что истец имел реальную возможность принять меры к принятию наследства в течение установленного законом шестимесячного срока, однако этого не сделал.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Уважительных причин, позволяющих восстановить пропущенный срок, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Волегову Дмитрию Анатольевичу в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом в окончательной форме, начиная с 30 ноября 2018 года.

Судья

Копия верна: судья