Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6160/2019 ~ М-2763/2019 от 28.05.2019

дело № 2-6160/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Басинской Е.В.

при секретаре Тарских Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «СуперСтрой» к Цугленок Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

У С Т А Н О В И Л :

ООО «УК «СуперСтрой» обратилось в суд (с учетом уточнений) с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что Цугленок Е.Г. является собственником жилого помещения - Х,расположенной по адресу: Х. Вместе с тем, с 2 июня 2017 года по 30 апреля 2019 г. оплату ЖКУ не производит. Задолженность ответчика по состоянию на 30 апреля 2019 года по ЖКУ составляет 363833 рубля 58 копеек, по пени 55 955 рублей 32 копейки которые просит взыскать с Цугленок Е.Г., а также просят возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 1420, 72 руб.

В судебном заседании представитель истца Богданов А.Л., действующий на основании доверенности от 05 сентября 2019 года, исковые требования поддержал.

Ответчики Цугленок Е.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства,
приходит к следующему.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, - общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ и п.п. 19, 21 «Правил пользования жилыми помещениями» утвержденных Постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 г. собственник и члены семьи собственника обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги – отопление. Плата за отопление рассчитана исходя из размера отапливаемого помещения по тарифу, установленному для населения РЭК Красноярского края.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

При этом в соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; и плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, истец является управляющей компанией Х, в котором ответчик на праве собственности владеет жилым
помещением - квартирой У, что подтверждается договором управления многоквартирным домом Уа от 1 ноября 2011 года, свидетельством о государственной регистрации права от 15 декабря 2014 года. Вместе с тем, как следует из материалов дела, в том числе расчета задолженности по состоянию на 30 апреля 2019 года, и не было опровергнуто стороной ответчика в судебном заседании, ответчик оплату за ЖКУ не производит, в связи с чем задолженность со 02 июня 2017 года по 30 апреля по ЖКУ составляет 363 883 рубля 58 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Сумма пени, согласно предоставленному расчету, по состоянию на 30 апреля 2019 года составляет 55 955, 32 рубля, которые так же подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной
пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, уплаченной истцом при обращении в суд.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 398 руб..

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии со статьей п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, принимая во внимание, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом – 1420, 72 руб., что подтверждается платежным поручением №1048 от 26.06.2019г на сумму 1420, 72 руб. заявленные требования ООО «СуперСтрой» о возврате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО УК «СуперСтрой» к Цугленок Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить.

Взыскать с Цугленок Елены Геннадьевны в пользу ООО УК «СуперСтрой» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 02.06.2017г. по 30.04.2019г. в размере 363883 рубля 58 копеек, пени в размере 55955 рублей 32 копейки за период с 11.07.2017г. до 30.04.2019г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7398 рублей, а всего взыскать 427236 рублей 90 копеек.

Обязать ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска возвратить ООО УК «СуперСтрой» государственную пошлину, излишне уплаченную им на расчетный счет № 40101810600000010001 УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Октябрьскому району г.Красноярска) согласно платежного поручения №1048 от 26.06.2019г. на сумму 1420 рублей 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Басинская