Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2016 (11-149/2015;) от 14.12.2015

Дело № 11-3/16

Мировой судья Шапарева И.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2016 года                                      г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Тремасовой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Отичевой Г.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Отичевой Г.Н. к Отичеву С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по которому, с учетом определения этого же мирового судьи об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья решил:

Исковые требования Отичевой Г.Н. к Отичеву С.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Отичева С.Н. в пользу Отичевой Г.Н. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Отичева С.Н. в пользу бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

установил:

Отичева Г.Н. обратилась к мировому судье с иском к Отичеву С.Н. с иском о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указала, что имеет право регрессного требования к Отичеву С.Н. суммы, уплаченной за содержание жилья, жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>. Указанную сумму просила взыскать с ответчика в свою пользу.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

Истец Отичева Г.Н., не согласившись с решением в суда в части разрешения вопроса по государственной пошлине, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи в части, взыскав государственную пошлину с Отичева С.Н. в бюджет муниципального образования «город Ульяновск».

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена. Через приемную суда ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от ранее поданной апелляционной жалобы в связи с вынесением мировым судьей определения об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Отичев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Иными участниками по делу названное решение суда не обжалуется.

Суд находит следующее.

В силу ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом, до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный и осознанный характер, решение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ другими лицами не обжаловано, суд приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░