Решение по делу № 2-644/2015 ~ М-273/2015 от 20.02.2015

г.Луга 2 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-644/2015

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Писаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Русский торгово-промышленный банк» к Воробьевой Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Русский торгово-промышленный банк» обратилось с иском к Воробьевой Н.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русский торгово-промышленный банк» и Воробьевой Н.Г. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик перестала уплачивать платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом, направленное требование о погашении задолженности и расторжении договора осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Воробьевой Н.Г. по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате пени.

ОАО «Русский торгово-промышленный банк» просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

ОАО «Русский торгово-промышленный банк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Воробьева Н.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в своем письменном заявлении в адрес суда.

    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимает признание ответчиком иска, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

    Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Русский торгово-промышленный банк» и Воробьевой Н.Г. заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (л.д.11-14).

Согласно п.4.1 указанного договора, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств перед банком по договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

П.4.2. договора предусматривает, что банк вправе потребовать уплаты неустойки за весь период просрочки, начиная со дня его возникновения и по день полного погашения просроченной задолженности включительно. Уплата неустойки не освобождает заемщика от обязанности погасить существующую задолженность по возврату кредита (его части), уплате процентов за пользование кредитом и возместить банку иные расходы, вызванные нарушением заемщиком условий договора.

Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки (п.4.4. договора).

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность Воробьевой Н.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых 210 <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате пени (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес Воробьевой Н.Г. направлялись требования о досрочном расторжении договора и возврате сумм кредита, она уведомлялась о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, что подтверждено копиями требований (л.д.29, 30).

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком принятых обязательств по заключенному кредитному договору, исковые требования ОАО «Русский торгово-промышленный банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном размере.

Кроме того, ответчик признает исковые требования. Признание иска суд полагает, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С Воробьевой Н.Г. в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4, 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Русский торгово-промышленный банк» - удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Н.Г. в пользу ОАО «Русский торгово-промышленный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет задолженности <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:         

решение суда в окончательной форме изготовлено 7.04.2015 г.