Решение по делу № 5-50/2019 от 06.03.2019

Дело 5- 50/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Усть-Цильма 06 марта 2019 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении в отношении: Гончаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, без определенного места работы, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским-водителем ГППСП ОМВД России по <адрес> ФИО6 в отношении Гончаров А.В. был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут Гончаров А.В., находясь в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, предоставленных п.1,14 ст. 13 ФЗ « О полиции» от 2011 года, п. 5.1 ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ, отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении Гончаров А.В. протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В судебном заседании Гончаров А.В. не отрицал, что сотрудниками полиции задерживался и доставлялся в ОМВД совместно с Порваль Еленой, однако полагает, что задержание было не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ

Должностное лицо ФИО6 суду пояснил, что проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности полицейского группы ППСП. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, совместно с полицейскими ФИО7, ФИО8 патрулировали по улицам <адрес>. Ими был замечен гражданин Гончаров А.В., который находился с явными признаками опьянения: шаткая походка, запах алкоголя, неопрятная одежда, слабо ориентировался в окружающей обстановке. Гончаров А.В. был доставлен в ОМВД, было выдано направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказал подписывать направление и отказался проследовать с ними на медицинское освидетельствование. Они все втроем разъясняли Гончаров А.В. о том, что в случае отказа от освидетельствования, в отношении Гончаров А.В. будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, однако Гончаров А.В. не исполнил их требование.

Заслушав, Гончаров А.В., должностное лицо ФИО6 и, исследовав материалы по делу об административном правонарушении прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) сотрудники полиции для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Пунктом 11 статьи 12 Закона Российской Федерации «О полиции» установлено, что сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступлений, административных правонарушений, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (ст.28 Закона).

Из рапорта полицейского- водителя ГППСП ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования совместно с полицейским ФИО6 и полицейским ФИО8 в присвоенной форме одежде, со знаками различия. Напротив <адрес> в 15 часов 15 минт был выявлен Гончаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состоянии явного алкогольного опьянения, при разговоре чувствовался резкий запах спиртного, походка шаткая, в окружающей обстановке ориентировался слабо. Речь невнятная. Гончаров А.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, был составлен протокол о доставлении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который Гончаров А.В. не подписал, а также отказался проехать в хирургическое отделение больницы. Гончаров А.В. был неоднократно предупрежден об ответственности по ч.1 ст. 19 КоАП РФ, то есть в случае отказа проехать в хирургическое отделение, он воспрепятствует законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершит правонарушение. Гончаров А.В. проехать на медицинское освидетельствование отказался и подписывать протоколы также отказался.

Аналогичную информацию содержат рапорта полицейских ОМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО8

Из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и рапортов сотрудников полиции следует, что Гончаров А.В. доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут за то, что находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> и его действия, подпадали под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно пункта 11 статьи 12 Закона Российской Федерации «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из табеля учета служебного времени сотрудников ОМВД России по <адрес> на декабрь 2018 года, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> следует, что сотрудники полиции ФИО7, ФИО8, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ находились на службе, в нарядах по обеспечению правопорядка в общественных местах.

Таким образом, поскольку сотрудникам полиции предоставлено право пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, то предъявленные к Гончаров А.В. требования пройти в служебный автомобиль и следовать на медицинское освидетельствование в хирургическое отделение ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ», являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, как видно из протокола по делу об административном правонарушении и рапортов сотрудников ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут Гончаров А.В., находясь в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, предоставленных ст. 13 ФЗ « О полиции», ст. 27.1 КоАП РФ, отказался пройти в служебный автомобиль и проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть оказал неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Гончаров А.В. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО8, ФИО7, ФИО6, табелем служебного времени сотрудников полиции, протоколом о доставлении Гончаров А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании Гончаров А.В., протоколом о направлении Гончаров А.В. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в целях выявления сотрудниками полиции административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, Гончаров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, находясь в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, в действиях Гончаров А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы Гончаров А.В. в той части, что факт правонарушения имел место не ДД.ММ.ГГГГ, а в иной день, опровергаются представленной суду выпиской из журнала доставленных в ОМВД России по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Гончаров А.В., суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гончаров А.В., суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает, что Гончаров А.В. определенного места работы, а также постоянного источника дохода не имеет, из представленных материалов следует, что склонен к совершению правонарушений.

С учетом изложенного, личности Гончаров А.В., для обеспечения реализации задач административной ответственности и достижения эффекта исправления, суд находит необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Гончаров А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление для немедленного исполнения направить в ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина