Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2019 ~ М-90/2019 от 25.03.2019

Гражданское дело № 2-142/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 14 мая 2019 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Афаныгина А.Н.,

при секретаре Бурлаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Бочковской ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее ООО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с иском к Бочковской ЕИ, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 202 773 рубля 74 копейки, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, штрафную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, также просило взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 5288 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОА «ОТП-Банк» и Бочковской ЕИ был заключен кредитный договор № в простой письменной форме, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей под 28% годовых на срок 12 месяцев, что есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП-Банк» уступило ООО «ГНК-Инвест» права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 202 773 рубля 74 копейки, в том числе: сумма основного долга 116 429 рублей 64 копейки, проценты за пользование суммой займа 86344 рубля 10 копеек.

Представитель истца - ООО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик Бочковская ЕИ в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что уплата последнего платежа по кредиту была произведена ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка по кредитным платежам возникла с ДД.ММ.ГГГГ, считает, что с этой даты начинается течение срока исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и Бочковской ЕИ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 150 000 рублей на срок 12 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 28 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. На основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП-Банк» уступило ООО «ГНК-Инвест» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами. В акте приема-передачи прав (требований) к договору № уступки прав (требований) значится Бочковская ЕИ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитному договору Бочковская ЕИ исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, ООО «ГНК-Инвест» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 49 с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 49 вынесен судебный приказ № о взыскании с Бочковской ЕИ суммы задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика указанный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 202 773 рубля 74 копейки, в том числе: сумма основного долга 116 429 рублей 64 копейки, проценты за пользование суммой займа 86344 рубля 10 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ч.1 ст.389 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (ч.1, 2 ст.389.1 ГК РФ).

В соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением к заявлению на получателя кредита № заемщик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячно.

Ответчиком Бочковской ЕИ заявлено ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из положений ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Часть 1 ст. 200 ГК РФ определяет, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положения ч. 2 ст. 199 ГК РФ устанавливают, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 ГК РФ).

Согласно п.24 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку в данном случае условиями кредитного договора предусмотрена оплата общей задолженности по частям (обязательный ежемесячный платеж), срок давности по иску о взыскании просроченных обязательных платежей в счет погашения общей суммы задолженности по основному долгу и процентам, исчисляемого отдельно по каждому просроченному платежу, при ненадлежащем исполнении условий кредитования, подлежит исчислению трехлетним периодом, предшествующим обращению в суд с данным иском.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен сроком на 12 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету просрочка по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (согласно отметки почтового отделения на конверте л.д. 36).

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 49 вынесен судебный приказ № о взыскании с Бочковской ЕИ суммы задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Бочковской ЕИ указанный приказ был отменен. Период времени с момента обращения ООО «ГНК-Инвест» за судебной защитой и до вынесения определения суда об отмене судебного приказа подлежит исключению из общего срока исковой давности.

Следовательно, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности в данном случае не имеется.

Таким образом, с Бочковской ЕИ в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 202 773 рубля 74 копейки.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию договорные проценты за пользование кредитом по день фактического исполнения обязательства по возврату кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком кредитного договора, условия договора цессии, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, отсутствие спора по сумме задолженности, определенной истцом, суд считает, что требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 811 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Бочковской ЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бочковской ЕИ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202 773 (двести две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 74 копейки.

Взыскать с Бочковской ЕИ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» проценты за пользование кредитом в размере 28 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с Бочковской ЕИ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» штрафную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Бочковской ЕИ в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5228 (пять тысяч двести двадцать восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Н. Афаныгин

Копия верна:

Судья А.Н. Афаныгин