Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2021 (2-3707/2020;) ~ М-3806/2020 от 08.12.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    03 февраля 2021 года    г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению МП г.о.Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

    МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 91200 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 3077рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4707,56рублей.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Советского районного суда <адрес> с МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 80000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000рублей, расходы за доверенность в сумме 1200рублей, всего 91200рублей. В дальнейшем ответчиком был получен исполнительный лист ФС 025899298, который был предъявлен ко взысканию в Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был получен дубликат исполнительного листа ФС №, который был предъявлен к взысканию в ОСП <адрес>. На основании дубликата исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 91200руб. ДД.ММ.ГГГГ. ОСП <адрес> со счета предприятия были списаны в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 91200руб. ДД.ММ.ГГГГ. Приволжским филиалом ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> на основании исполнительного листа № со счета предприятия в пользу ФИО2 были списаны денежные средства в сумме 91200рублей. Таким образом, вышеуказанное решение суда было исполнено дважды, вследствие чего ФИО2 были перечислены денежные средства в общей сумме 182400рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. составил 4707,56руб.

    В судебном заседании представитель истца МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по последнему известному месту жительства: <адрес>33, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес>. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ОСП <адрес> г.о. Самара в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Приволжского филиала ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

          Заслушав представителя истца, исследовав, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. решением Советского районного суда <адрес> с МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 80000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000рублей, расходы за доверенность в сумме 1200рублей, всего 91200рублей.

          Ответчиком получен исполнительный лист №, который был предъявлен ко взысканию в Приволжский филиал ПАО «Промсвязьбанк» <адрес>. 2

          Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был выдан дубликат исполнительного листа ФС №, который предъявлен к взысканию в ОСП <адрес>.

         На основании дубликата исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес>, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ., возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 91200руб. (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ. ОСП <адрес> со счета МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» на основании дубликата исполнительного листа ФС № списаны в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 91200руб., что подтверждается платежным документов № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. Приволжским филиалом ПАО «Промсвязьбанк» <адрес> на основании исполнительного листа № со счета МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» в пользу ФИО2 были списаны денежные средства в сумме 91200руб., что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20).

Таким образом, решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнено дважды, вследствие чего ФИО2 были перечислены денежные средства в общей сумме 182400рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлена претензия о добровольном возмещении неосновательного обогащения (л.д. 23) и было предложено в течение 10 дней с момента получения настоящий претензии оплатить в добровольном порядке денежные средства в размере 91200рублей.

        До настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

    Из указанной нормы следует, что для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований. В свою очередь приобретатель должен представить доказательства в подтверждение своих возражений относительно наличия таких оснований.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

        Таким образом, ответчик приобрел денежные средства за счет истца без законных оснований, в связи с чем,с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 91200рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку оплаченная истцом ответчику денежная сумма в размере 91200руб. не была возвращена ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. (дата платежного документа) по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2707,56 рублей.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен. Поскольку ответчиком не представлено доказательств законности перечисления ему повторной суммы в размере 91200рублей, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 2707,56 руб.

     На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3077руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования МП г.о.Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МП г.о.Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» неосновательное обогащение в сумме 91200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4707 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3077 рублей, всего взыскать 98984 (девяносто восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение    изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: