Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-69/2011 от 20.01.2011

Дело № 5-69/11-7

Петрозаводский городской суд

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2011 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия при секретаре , рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, в отношении:

юридического лица «ПКС Ваэринг Системс Оу», юридический адрес: <адрес>

у с т а н о в и л:

11 ноября 2010 года на таможенном посту МАПП Люття Карельской таможни юридическое лицо «ПКС Ваэринг Системс Оу», перемещая через таможенную границу на территорию Российской Федерации из Финляндии товар: комплектующие для сборки электронных плат на поддонах и фанерных ящиках – 24 грузовых места, фактическим весом 5450 кг, тем самым являясь перевозчиком, сообщило недостоверные сведения о весе ввозимого товара, поскольку согласно товарно-сопроводительных документов вес товара составил 5059,016 кг, чем нарушило ст. ст. 4, 158, 159 ТК ТС.

Юридическое лицо «ПКС Ваэринг Системс Оу» извещалось судом о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направило своего защитника.

Защитник юридического лица не признал вину юридического лица в совершении правонарушения, поскольку согласно международным актам перевозчик не обязан проверять вес товар. Пояснил, что отправитель и перевозчик фактически являются одним лицом, а именно относятся к одной группе компаний.

Представитель Карельской таможни , действующий по доверенности, полагает, что в отношении юридического лица «ПКС Ваэринг Системс Оу» обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, так же по делу имеются издержки в виде оплаты услуг переводчика с финского языка на русский язык в сумме 1200 руб. Международная конвенция регулирует отношения между отправителем и перевозчиком, не связана с отношениями перевозчика и государства.

Виновность юридического лица «ПКС Ваэринг Системс Оу» подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фототаблицей, актом таможенного досмотра (осмотра), товарно-сопроводительными документами, другими материалами.

Доводы защитника судья полагает необоснованными, поскольку, по мнению судьи, разница в фактически перемещаемом весе товара и заявленном весе является значительной, поскольку составляет 390,984 кг, и такое несоответствие не могло быть неочевидным для перевозчика, осуществляющего свою деятельность на профессиональной основе. Для юридического лица не была исключена возможность внесения перевозчиком в накладную обоснованных оговорок. При этом принимается во внимание, что согласно пояснениям защитника отправитель и перевозчик относятся к одной группе компаний, фактически являются одним юридическим лицом.

В связи с этим полагаю, что у юридического лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности юридического лица «ПКС Ваэринг Системс Оу» и квалифицирует действия юридического лица по ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ – сообщение таможенному органу недостоверных сведений о весе товаров при прибытии на таможенную территорию Российской Федерации путем представления недействительных документов.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, привлекаемого к ответственности, и приходит к выводу о том, что в отношении юридического лица «ПКС Ваэринг Системс Оу» следует применить наказание в виде штрафа в минимальном размере без конфискации.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, связанных с оплатой услуг переводчика в сумме 1200 руб. подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать юридическое лицо «ПКС Ваэринг Системс Оу» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.1 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей без конфискации.

Административный штраф подлежит оплате не позднее 30 дней со дня получения копии постановления на расчетный счет 40101810400000010153ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по г. Москве (ФТС России); ИНН 7730176610; КПП 773001001; БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва, 705; БИК 044583001; ОКАТО 45268595000; КОД ТАМОЖЕННОГО ОРГАНА 0227000; НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА - Для Карельской таможни, наименование, дата и номер исполнительного документа; наименование/ФИО должника, ИНН должника, при отсутствии ИНН - адрес места жительства (регистрации)/ пребывания должника; КБК 153 1 16 04000 01 0000 140.

Издержки по делу, а именно: 1200 рублей, связанные с оплатой услуг переводчика, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Е. Деготь