Решение по делу № 2-653/2016 ~ М-591/2016 от 04.04.2016

                                                                                                                                   Дело № 2-653/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                                            27 мая 2016 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Буцких А.О.,

при секретаре Николаевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дребенцова С.И. к администрации Чарковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о признании фактически принявшим наследство, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Дребенцов С.И. обратился в суд с иском к администрации Чарковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, мотивируя требования тем, что *** умерла его мать *Наследодатель 1*, после смерти которой открылось наследство в виде земельной доли общей площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... Вышеуказанная земельная доля принадлежала его матери на основании свидетельства о праве собственности на землю от *** серии ***. Он является единственным наследником имущества матери, фактически принял наследство на указанную земельную долю, однако оформить наследственные права не имеет возможности, поскольку *Наследодатель 1* при жизни по причине правовой неграмотности должным образом не оформила правоустанавливающие документы на указанный объект недвижимости, полагая, что владеет им на законных основаниях. Нотариус рекомендовал обратиться в суд. Не иначе как в судебном порядке не представляется возможным оформить права на наследуемое имущество. Просил включить в состав наследственного имущества *Наследодатель 1* на праве собственности указанную земельную долю, признать за ним (Дребенцовым) право собственности на земельную долю общей площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... в порядке наследования после смерти *Наследодатель 1*

В судебное заседание истец Дребенцов С.И. не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности Мазуренко П.В.

Представитель истца Мазуренко П.В., действующий на основании доверенности от *** исковые требования уточнил, просил признать Дребенцова С.И. фактически принявшим наследство, включить в состав наследственного имущества *Наследодатель 1* на праве собственности указанную земельную долю, признать за Дребенцовым С.И. право собственности на земельную долю общей площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... в порядке наследования после смерти *Наследодатель 1*, дополнительно суду пояснил, что *Наследодатель 1* в зарегистрированном браке с Д. не состояли, проживали и состояли на регистрационном учете по одному адресу, *** Д. умер, споров в отношении наследуемого имущества не имеется. После смерти *Наследодатель 1*, Дребенцов С.И. фактически принял наследство, пользовался и распоряжался предметами быта и личными вещами своей матери.

Представитель ответчика – администрации Чарковского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третье лицо - нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Брошкова Т.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, заявленные исковые требования не оспаривала.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия.

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что *** в ... умерла *Наследодатель 1* (свидетельство о смерти ***).

На основании указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и распоряжения администрации Усть-Абаканского района от *** ***-р *Наследодатель 1*, *** года рождения, выдано свидетельство серии *** о праве собственности на земельную долю общей площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ...

Согласно уведомлению от *** ***, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок по адресу: ... отсутствует.

Статьей 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним указаны акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

В силу требований п. п. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникших после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу указанных требований законодательства, *Наследодатель 1* на основании свидетельства серии *** приобрела право собственности в общей долевой собственности на земельную долю общей площадью *** по адресу: ...

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как закреплено в п. 1 ст. 1110 ГК РФ имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанная земельная доля, в соответствии со ст.ст. 1112 и 1152 ГК РФ, вошла в состав наследства, открывшегося после смерти Стяжкиной Л.И.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди после смерти *Наследодатель 1* является её сын Дребенцов С.И., *** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии ***, выданным *** ...

Из сообщения нотариуса Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия Брошковой Т.Г. следует, что в отношении умершей *Наследодатель 1* наследство не открывалось, наследственное дело не заводилось, завещание от имени *Наследодатель 1* не удостоверялось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства с применением допустимых по делу доказательств подтверждена законность притязаний Дребенцова С.И. в качестве наследника первой очереди на наследство, открывшееся после смерти *Наследодатель 1*, в виде земельной доли общей площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ...

    В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации

Как следует из пояснений представителя истца Мазуренко П.В., Дребенцов С.И. после смерти матери – *Наследодатель 1*, фактически принял наследство, пользовался и распоряжался предметами быта и личными вещами матери.

Фактический способ принятия Дребенцовым С.И наследства, после смерти *Наследодатель 1* подтверждается показаниями свидетелей *Свидетель 1*, *Свидетель 2*, пояснивших в судебном заседании, что на момент смерти *Наследодатель 1* проживала совместно с Д., её сын Дребенцов С.И. проживал в ..., вместе с тем, помогал матери нести расходы по содержанию дома, занимался организацией её похорон. После смерти *Наследодатель 1* забрал все вещи матери и перевез отца в .... Периодически приезжает, следит за домом и могилой матери.

У суда не имеется оснований подвергать показания допрошенных свидетелей критике, поскольку они согласуются между собой и не противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Таким образом, истцом были совершены действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности фактического принятия Дребенцовым С.И. наследства в виде указанной земельной доли.

Сведений о других наследниках, принявших наследство *Наследодатель 1*, у суда не имеется.

Правопритязаний третьих лиц на спорное имущество судом не установлено.

Статьей 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права указано признание права.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Дребенцов С.И. является единственным наследником на земельную долю общей площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ... после смерти матери *Наследодатель 1*

Принимая во внимание установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, учитывая отсутствие притязаний других лиц на спорное имущество, суд находит исковые требования Дребенцова С.И. о фактическом принятии наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дребенцова С.И. удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества *Наследодатель 1*, умершей *** в ..., на праве собственности земельную долю общей площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ...

Признать Дребенцова С.И. фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти *Наследодатель 1*, умершей *** в ...

Признать за Дребенцовым С.И. право собственности на земельную долю общей площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., в порядке наследования после смерти *Наследодатель 1*, умершей *** в ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий:                                                                                            А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено и подписано 01.06.2016.

Председательствующий:                                                                                            А.О. Буцких