Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-239/2022 (2-2365/2021;) ~ М-2193/2021 от 22.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 февраля 2022 года    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-239/2022 по исковому заявлению Прищепова И.А. к Камаеву Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Прищепов И.А. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к Камаеву Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем составления расписки о передаче в долг суммы в размере 1 000 000 руб. с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 1 300 000 руб. Однако, обязательства Заемщиком по возврату займа не были исполнены полном объеме в установленные распиской сроки.

Ответчиком в счет возврата суммы займа было перечислено: ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 190 000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Займодавцем право требования долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230 000 руб. у истца было передано Морехову В.Э. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 680 000 руб.

В связи с уклонением ответчика от возврата суммы долга в полном объеме по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов, подлежащая уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 44 146,29 руб.

Ввиду изложенного, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском и просит суд:

- взыскать с Камаева Р.А. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 146,29 руб., из них: сумма основного долга – 680 000 руб., проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 146,29 руб.;

- взыскать с Камаева Р.А. стоимость понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 10 641 руб.

Истец Прищепов И.А. в судебное заседание не явился. В адрес суда от представителя истца Прасолова Д.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Камаев Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец на вынесение заочного решения согласен.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Камаев Р.А. получил от Прищепова И.А. денежные средства в размере 1 000 000 руб. Срок возврата суммы займа в размере 1 300 000 руб. определен до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из текста договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны договорились по всем существенным условиям договора - о сумме займа, условиях и порядке возврата денежных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение расписки от ДД.ММ.ГГГГ у истца (л.д. 39) подтверждает факт того, что денежное обязательство до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из средней ставки рефинансирования ЦБ РФ до ДД.ММ.ГГГГ, которые по расчету истца составили за 270 дней просрочки на сумму – 44 146,29 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами принят судом.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами в случаях их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 809 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Прищепова И.А. к Камаеву Р.А. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с Камаева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Прищепова И.А. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 724 146 (семьсот двадцать четыре тысячи сто сорок шесть) рублей 29 коп., из них: сумма основного долга – 680 000 руб., проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 146,29 руб.

    Взыскать с Камаева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Прищепова И.А. стоимость понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, по оплате государственной пошлины в размере 10 641 (десять тысяч шестьсот сорок один) рубль.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья_________________________Абишев М.С.