Решение по делу № null от 26.03.2013

Судья ... Дело № 22 - 6821

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Ижко С.А.

судей Лемешевой Н.А.

Четвёркина С.В.

при секретаре Рябец Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Деордица А.А.

на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 27 июля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Деордица Александра Александровича, 25 марта 1987 года рождения, уроженца г. Хромтау Новороссийского района Актюбинской области Казахстана, осужденного приговором Уссурийского городского суда Приморского края с учетом постановления Артемовского городского суда Приморского края от 22.07.2011 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б» 68 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, -

об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., выступление адвоката Николаева Н.Е., в защиту интересов осужденного Деордица А.А., объяснения осужденного Деордица А.А. в режиме видеоконференцсвязи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Деордица А.А., отбыв 1/3 срока наказания, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного приговором суда наказания, указав, что считает наказание справедливым, вину свою признал полностью, иска не имеет, установленный порядок отбывания наказания соблюдает, нарушений не имеет, поощрялся руководством колонии, обучается, социальные связи не утрачены, в случае условно-досрочного освобождения будет обеспечен жильем и работой.

Судом ходатайство оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Деордица А.А. с постановлением не согласен; он отбыл 3/4 срока наказания; трудоустроиться на оплачиваемую работу не представляется возможным; он регулярно принимает участие в работах по благоустройству колонии, взысканий не имеет, имеет поощрение за активное участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, награжден почетной грамотой за спортивные достижения. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение, судебное заседание суда кассационной инстанции провести с его участием.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Как установлено судом, Деордица А.А., отбывая наказание, на оплачиваемой работе трудоустроен не был, желания трудоустроится не проявлял, занял выжидательную позицию, пассивно дожидаясь конца срока назначенного судом наказания. Участие в работах по благоустройству территории принимает по принуждению. Установленный порядок отбывания наказания в настоящее время старается не нарушать, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства соблюдает не всегда. За весь период отбывания наказания имеет одно поощрение, взысканий не имеет. За врем отбывания наказания получил специальность столяра 2 разряда, но по специальности не работал.

Достаточных данных свидетельствующих об исправлении осужденного суду предоставлено не было. Факт формального отбытия Деордица А.А. установленной части назначенного судом наказания, не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения.

Суд обоснованно посчитал, что для своего исправления Деордица А.А. нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ему наказания. Вывод суда был сделан на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведение до и после совершенного преступления, и других обстоятельств дела.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 27 июля 2012 года в отношении Деордица Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Ижко

судьи Н.А. Лемешева

С.В. Четвёркин