Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-630/2013 (2-5520/2012;) ~ М-5224/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-630/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Юшкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрина ФИО6 к Васильеву ФИО7 о взыскании денежной суммы по договору займа, взыскании процентов за просрочку уплаты займа,

у с т а н о в и л :

Юрин Г.М. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Васильеву С.П. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за просрочку уплаты займа, мотивируя тем, что 16 января 2010 г. истец дал в долг ответчику Васильеву С.П. сумму в размере 125000 руб. 00 коп. сроком до 30.03.2010 г. Факт получения денег подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. В срок, установленный договором ответчик Васильев С.П. сумму займа не вернул. При заключении договора стороны согласовали, что в случае не возврата до указанного срока денежных средств ответчик обязуется выплатить проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки. Истец произвел расчет с процентной ставкой рефинансирования, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Истец Юрин Г.М. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя Рябовой Е.В.

Ответчик Васильев С.П. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Юрина Г.М. – Рябова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Пояснила, что требования о взыскании неустойки произведены на основании ставки рефинансирования на день предъявления иска. Ответчик долг не вернул.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение получения денежных сумм ответчиком Васильевым С.П. была составлена и подписана расписка, представленная истцом в материалы дела.

16 января 2010 г. между Юриным Г.М. и Васильевым С.П. заключен договор займа, по которому Юрин Г.М. передал в долг Васильеву С.П. сумму в размере 125 000 руб.00 коп. на срок до 30.03.2010 года.

В подтверждение получения денежных сумм ответчиком Васильевым С.П. была составлена и подписана расписка, представленная истцом в материалы дела.

Таким образом, судом установлено, что между Юриным Г.М. и Васильевым С.П. возникли отношения договора займа, по которому займодавец – Юрин Г.М. свои обязательства выполнил в полном объеме, передав оговоренную сумму заемщику Васильеву С.П., последний же от выполнения своих обязательств по возврату долга уклоняется.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства, в соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается.

Исполнение обязательства должно производится в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Доказательств возврата ответчиком истцу полученных заемных средств в заявленном размере в деле не имеется, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 125000 руб.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями расписки ответчик принял на себя обя­зательства возвратить сумму займа в размере 125000 руб. в установленный срок – до 30.03.2010 г. В установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

По условиям расписки заемщик принял на себя обязательства уплатить в случае невозврата займа в установленный срок проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Поскольку заемщиком Васильевым С.П. сумма займа в установленный срок не возвращена, то исходя из условий договора займа на сумму 125 000,00 руб. подлежит начислению неустойка - проценты в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Согласно указанному в иске, истец полагает, что подлежащая уплате сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, размер процентов за просрочку исполнения обязательств за период с 31.03.2010 г. по 01.11.2012 г. ( 931 день) рассчитан исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 %, что составляет: 125 000 руб. х 931 день х 8,25 % /360 = 26669,27 руб.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Верховного Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. « О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно п. 7 которого, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ, вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки составляет 0,1 %, т.е. 36,5 % в год, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, исходить из ставки рефинансирования, установленной на день предъявления иска в суд – 8,25 % годовых.

Таким образом, поскольку размер процентов за просрочку исполнения обязательств явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, суд считает возможным согласиться с изложенной истцом позицией и определить размер неустойки, подлежащей уплате в размере 26669,27 руб. ( исходя из размера ставки рефинансирования – 8,25 %), что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4233,40 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. Принимая во внимание участие представителя в подготовке иска и в судебном заседании, в отсутствие возражений ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., поскольку доказательства оплаты расходов по оплате услуг представителя стороной истца в суд были представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Юрина ФИО8 к Васильеву ФИО9 о взыскании денежной суммы по договору займа, взыскании процентов за просрочку уплаты займа удовлетворить.

Взыскать с Васильева ФИО10 в пользу Юрина ФИО11 денежную сумму в размере:

125 000 руб. 00 коп. – сумму долга по договору займа;

26669 руб. 27 коп. – проценты за просрочку возврата займа за период с <дата> по <дата>;

4233 руб. 39 коп. - расходы по уплате государственной пошлины,

5000 руб. 00 коп. – расходы по уплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение изготовлено и подписано судьей в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Фролова