Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-432/2011 ~ М-432/2011 от 02.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е № 432

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года гор.Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством Прянишникова В.В., при секретаре Бродском А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление военнослужащего войсковой части № старшего мичмана Попова А. М. об оспаривании действий начальника федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу», связанных с невыплатой денежного довольствия,

У С Т А Н О В И Л:

Попов обратился в военный суд с заявлением, в котором просил суд обязать начальника федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу» выплатить ему денежное довольствие за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

В своем заявлении Попов указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в распоряжении командира войсковой части №. С ДД.ММ.ГГГГ ему была прекращена выплата денежного довольствия в связи с истечением шестимесячного срока нахождения в распоряжении.

Заявитель и ответчик, надлежаще уведомленные о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, при этом заявитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, военный суд находит заявление Попова подлежащим удовлетворению.

Так, согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № старший мичман Попов зачислен в его распоряжение для решения вопроса о дальнейшем прохождении военной службы.

Факт прекращения выплаты денежного довольствия заявителю подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, выданными ответчиком на имя заявителя, при этом из последней справки следует, что Попову за февраль 2011 года денежное довольствие в сумме 28524 рублей 73 копейки, не начислялось и не выплачивалось.

При таких обстоятельствах действия ответчика, связанные с прекращением выплаты Попову денежного довольствия, военный суд находит неправомерными по следующим основаниям.

В п.4 ст.42 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» указано, что военнослужащий может находиться в распоряжении командира не более 6-ти месяцев. Эта же норма дублируется и пп.«б» п.2 ст.13 «Положения о прохождении военной службы», утвержденного Указом Президента от 16 сентября 1999 года (далее – Положение), согласно которому предельный срок зачисления военнослужащего в распоряжение в связи с организационно-штатными мероприятиями составляет 6 месяцев.

Пунктом 47 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооружённых Сил Российской Федерации», утверждённого приказом Минобороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 (далее – Порядок) определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в распоряжение командиров по основаниям, указанным в пп.«а» и «б» п.2 ст.13 Положения, по истечении установленного срока нахождения в распоряжении командира денежное довольствие может выплачиваться по решению Министра обороны Российской Федерации, заместителей Министра обороны Российской Федерации, начальников служб Министерства обороны, начальника Аппарата Министра обороны Российской Федерации, главнокомандующих видами Вооруженных Сил, командующих войсками военных округов, флотами, командующих родами войск Вооруженных Сил, начальников главных и центральных управлений Министерства обороны.

Кроме того, пунктом 48 Порядка определено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, освобожденным от занимаемых воинских должностей, в том числе в связи с проведением организационно-штатных мероприятий, денежное довольствие в размерах, установленных пунктом 46 настоящего Порядка, выплачивается в связи с назначением на новую воинскую должность - со дня, следующего за днем сдачи дел и должности, и до дня вступления в исполнение обязанностей по новой воинской должности.

При одновременном наличии таких обстоятельств, как непринятие решения о дальнейшем прохождении военной службы Поповым и истечение 6-тимесячного срока нахождения в распоряжении командира войсковой части №, военный суд находит отсутствие решения соответствующих должностных лиц, поименованных в п.47 Порядка, недостаточным для прекращения ему выплаты денежного довольствия, поскольку на командиров возложена обязанность в этот срок решить вопрос о назначении военнослужащего на воинскую должность, и приходит к выводу о законности требования заявителя о выплате ему причитающегося денежного довольствия сверх 6-ти месячного срока.

Также суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению требование заявителя о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаты государственной пошлины в размере 200 рублей, поскольку это прямо предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 258 и 338 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 28524 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 73 ░░░░░░░ ░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░